土地方面法律予以调整。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、 给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的 ...

王某丙地上附着物补偿款233，220.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5，050.00元，邮寄费40.00元由原告负担469.00元，被告承担 因该块承包地被政府征用，双方对承包地上附着物补偿款如何分割产生纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二 ...

承包经营权，因此，一审法院认定本案为农村土地承包经营权纠纷正确。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之 人房后没有路的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否侵犯被上诉人承包经营权的问题，汤阴县信访局的调查报告是政府有关部门依职权制作的公文，根据 ...

法律错误，其引用的司法解释颁布于1999年，此后最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》于2005年实施，该解释第四条规定：农户 修也明确表示不起诉。综上原审裁定正确，应予以维持。 本院再审认为,本案纠纷发生于2004年8月，李某甲起诉于2004年10月，应当适用最高人民法院 ...

因此，被告陶家湾村X村规民约“出嫁女的责任田收归集体”为由，将原告的责任田强行收回承包给同一集体经济组织胡某丙的行为违反法律的规定，被告陶家湾村X组与被告 条第二款、第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法 ...

民事判决书。 2、判决“上诉人与被上诉人1998年1月1日签订的荒沟荒坡承包合同无效,2001年元月10日签订的补充协议无效；确认上诉人与被上诉人1998年 法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及其它调整农村土地承包纠纷的法律法规政策审理该案。 被上诉人北歇马村X组 ...

汉族，ⅩⅩ县X村。 上诉人ⅩⅩ县X村民委员会（以下简称ⅩⅩ村委会）与被上诉人梁ⅩⅩ农村土地承包纠纷一案。ⅩⅩ县人民法院于2010年9月2日作出（2010）Ⅹ民初字第 起止和面积，且被上诉人已经履行了一次性缴纳承包费的义务。上诉人主张该承包合同系虚假合同，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。 ...

日生。 上诉人赵某因与被上诉人内黄县X村民委员会、原某第三人张某农村土地承包纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2010）内民初字第X号民事判决，向本院 ，反诉案件受理费25元，均由被告某黄县X村民委员会负担。 宣判后，赵某不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人在1997年12月21日签订的土地承包合同 ...

，系被告王某乙之子。 原告内黄县X村民委员会（以下简称王某庄村X村土地承包纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理 将其在承包地上栽种的杨某清除。 二、驳回原告王某庄村委会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向 ...

，男，汉族，37岁。 原告内黄县X村民委员会（以下简称王某甲庄村X村土地承包纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理 地上栽种的杨某、槐树清除。 二、驳回原告王某甲庄村委会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向 ...