丁与被告北京市昌平区X镇西贯市经济合作社（以下简称西贯市经合社）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘幼亭独任审判，适用简易 2009年1月为100元。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，原告家庭作为承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式，任何单位和个人 ...

某某因与被上诉人广西世银农林资源开发有限责任公司（以下简称世银公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2009）良民一初字第X 但陈某某自2008年开始拖欠承包费，违反了合同的约定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的 ...

的土地兑换协议是否合法。最高人民法院2005年5月颁布的《关于审理涉及及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条，规定 集体经济组织内部的农户承包经营。《农村土地承包法》第四十条中可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权互换的规定，着重强调了土地承包经营权流转中，在同等 ...

西边的原猪栏占地50平方米翻修，经审批巴东县人民政府同意其申请。 本院认为：原、被告因农村土地承包合同互换产生纠纷，根据民事诉讼证据规则的规定，在合同 双方于1994年达成的互换承包土地协议的诉讼请求，本院予以支持。承包土地互换是农村土地承包经营权流转的法定形式之一，因此农村承包土地的互换不仅是互换 ...

，甘肃省高台县人，住（略），农民。 上诉人范某甲、范某乙因土地承包经营权流转纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2010）高民初字第X号民事判决，向本院提起 的形式要件，且双方约定期限不明，原告有权要求被告返还。原告的请求于法有据，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三 ...

蒋荣林，系陕西定远弘大律师事务所法律工作者。 唐某与何某土某承包经营权转包合同纠纷一案，镇巴县人民法院审理后，作出（2010）镇民初字第X号民事判决。唐 块山林共计127亩（估计数），其承包期为50年。 原审法院认为：农村土某承包经营权可以依法流转并受法律保护。原告唐某与被告何某于2008年5月11日 ...

发包方同意”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”。采取转让 同是前手转包合同的一方当事人（转承包人），但冯某有权作为家庭户代表将土地承包经营权转包给陆某甲，同时覃艳芳对此也无异议，故覃 ...

械前堑炯喜置宰鞠氖堑跏┝_祥而不是被告刘某乙；根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第（三）款中对互换的认定，互换是 至2009年南水北调工程占地，现原被告因占地补偿款发生纠纷。 本院认为，关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，撤销权应在双方土地承包经营权互换合同成立后一年内行使，故应驳回原告的 ...

所指的稳定不变并不包含土地的正常流转而产生的变化。2006年8月30日颁发的农村土地承包经营权证，在未经合法注销前，是合法有效的权证。上诉人与 承包仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。待该纠纷解决后再确定2006年8月30日颁发的农村土地承包经营权证是否需要注销。被上诉人据第三人反映其土地承包 ...

叶XX承农村包经营户辩称：与被告没有签订土地承包经营权流转协议，只是在售房协议中附加条款，是将该承包地临时转给原告耕种，没有收取流转费用，其有权随时 其流转协议应当有效。但双方未明确转包的期限，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对转包、出租地 ...