如下质证意见：对第1份证据本身无异议，对证明目的有异议，不属于地役权纠纷，而是土地承包经营权转让合同纠纷，并且，在该协议的左下角添加的内容说明经过了村X ，被告不但对涉案地块享有用益物权，而且有权依照农村土地承包法的规定，经发包方同意，有权将土地承包经营权转让。综上所述，原、被告所签订的合同不是地役权 ...

认为：证人董某丙、武某戊证言，清丰县X村民委员会与原告董某甲签订的农村土地承包合同书和清丰县人民政府颁发给董某甲的豫濮［清］字第（略）号土地 提交的第二组、第三组证据仅能证明被告建加油棚、建加油站的事实，与土地承包经营权转让合同案件没有直接的关联性，故本院不予认定。 经审理查明：1997年之前，原告董 ...

、充分。双方虽然有果树买卖契约书，但该契约书不发生土地承包经营权流转的法律效力。况且双方在签订果树买卖协议时，果树共有权人王某某（系高某乙的妻子）并不 洼村委会同意转让争议地，故高某甲与高某乙签订的果树买卖契约不属于农村土地承包经营权转让，果树买卖契约并不能改变高某乙与高某洼村委会对该争议地的土地承包 ...

，协议及补充协议约定贾某甲将其承包的2.17亩土地经营权转让给原告赵某某，原告赵某某依协议约定给付了贾某甲土地承包经营权转让款，因被告贾某甲的儿子贾某乙 订立协议时均有过错，原告赵某某要求被告支付违约金的请求不予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第五条、第十五条、第三十三条第（二 ...

罗某甲承包经营户与被告杨某某及第三人大涵村X组、大涵村X组土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2008年12月3日受理后，依法由审判员邓升富担任 ，其权利义务应及于家庭的每一个成员。本案中，罗某高作为农村土地承包经营户的户主，其签订土地转让协议的行为，实际上是一种农户代表行为，其所签订的土地转让协议 ...

审理终结。 原告龚某某诉称，原告与铜鼓乡X村原六组集体签订了农村土地承包经营权合同，合同中约定原告一家承包了铜鼓村X组集体地名倒角新田、邓家闹房子边田、 年2月11日，原告将倒角新田出卖，纠纷是原告引起，该转让协议也是不合法的。 2、原告的土地承包合同。证明该合同有涂改的痕迹，也没有写清楚组长、户主， ...

，重庆市石柱土家族自治县人，教师，住（略）。 原告黎某某农村承包经营户诉被告冉某某农村承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案。本院于2009年7月7日立案受理，依法 自己在地名为千口岩、潘家湾的林地承包经营权转让给原告，并以书面形式签订了《山场转让合同》，且按协议已履行。今年林权制度改革，原告找被告提供 ...

的宅基地转让协议书一份。证明被告与第三人签订宅基地转让协议情况。原告对该协议的真实性无异议。对该协议的的内容认为该地属原、被告四户共同共有，被告转让 《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条的规定（“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或部分土地承包经营权转让给其他 ...

沈阳市东陵区浑河堡X号楼X单元X楼。 上诉人顾某某与被上诉人赵某某因农村土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2004）东民一房初字第X 既然一审法院认定上诉人与被上诉人已就0.73亩的承包地签订了转让协议，那么按照法律规定，承包经营权转让协议应当经发包方的同意，方为合法有效。但在一审庭审 ...

潘某甲 被上诉人（原审被告）：潘某乙 原审被告：潘某丙 上诉人吕某因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2010）巫法民初字第X号民事判决， 税费，但也不能足以证明被告罗某等人已将前述划给吕某荣的土地的承包经营权协议转让给原告吕某。根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间 ...