证据综合分析认定如下： 对原告提供的身份证复印件，三原告户口簿复印件、结婚证复印件、宅基地申请表复印件，被告均无异议，本院予以确认。对原告张汉江、贺律秀、 符合法律规定，应随同其母享有王家坪村X村民资格。根据陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济收益分配纠纷案件讨论会议纪要的第一条、第六条、第九条、第 ...

。二被告在建房之后，通过土地部门办理了建筑许可证，上面写的是被告梁某乙的名字，从建筑许可证上可以看出该房屋是二被告出资建成的。 经审理查明，原告梁某 ，因此宅基地上所建房屋所有人以申领时共同居住的家庭成员确定，农村宅基地具有福利性和家庭成员共同积累的特点，一般属于家庭共同财产。被告郭某某因与被告梁某乙 ...

丙签署的协议无效。被告龙寺村委会在被拆迁人在打印好的格式上填杨某丙的名字属无效的，违反了城镇拆迁法第四条，被拆迁人不应是杨某丙，应为 不是本案适格被告。房屋的建筑面积为157.11m2，也不是357.6m2。争议房屋为农村宅基地，原告用城镇法律不正确。对证据5的真实性有异议，无法得出原告的证据指向。对 ...

申请上述房屋产权初始登记，在需要说明的情况栏内，写有杨b、李a、杨a的名字。2000年6月，房地产管理部门核发了上述房屋的房地产权证，房地坐落为七宝镇X村 的家庭人员为杨b、李a、杨a、周a、杨g，即上述人员为房屋的农村宅基地使用权人，一人或数人投资建房的行为可视为包括未成年人在内的一户农村村民的共同 ...

瓦房是恁爹给恁大哥盖的，闫三妮，2009年6月11日。”闫三妮在名字上盖有指印。刘某甲证明该案起诉不是闫三妮的真实意思表示，该房屋曾是刘 缺乏事实依据。2、闫三妮是否是本案诉争的X号院宅基地使用权及房屋所有权利人，是否享有诉讼主体资格。农村宅基地用地划分一般适用一户一处的原则。闫三妮作为孤寡老人理应有 ...

19日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求法院判令申玉荣、周某某从张某某宅基地上搬出并赔偿损失8000元。郑州市二七区人民法院于2009年11月10日作出（2009 份共有财产。张某某全家均是非农业户口，根本没有享受农村宅基地的资格。退一步说，宅基地证上的名字，充其量是一户的代表人，不能证明使用权归一 ...

所有。 被告刘某乙、刘某丙辩称，1、该协议违背法律规定，属无效协议，因农村宅基地是对农民的一种社会福利和社会保障，不在本村X组织的不享有宅基地的使用权； 能证明被告没有与原告签订过协议；对X号证据有异议，今天的被告只出示了三个名字的其中1个印章，而未出具其他二个公章，该印章刻时不用向公安机关申请。被告 ...

了巨额金钱利益开始后悔多年前卖给被告的房产。所以利用当初协议上没有签自己名字的空子起诉的。被告认为协议是买卖双方真实意思的表示，合法有效，双方已经履行 尚没有任何一部法律对此做出明确规定。本案所涉拆迁房属市政府整体规划房产，并不是农村宅基地房产。并反诉称，请求法院依法判令二原告赔偿被告经济损失x元。 ...

的树处理后往该宅基地上垫土数千方，垫土期间第三人既未向原告说有该宅基地的土地证，更未阻止原告垫土。2008年9月15日原告收到第三人起诉原告侵权的诉状 如下：原告提交的X号证据，虽被告及第三人有异议，但因被告已认可张普让的名字并不是本人所签，同时被告又没有提供张普让委托他人代签的证明，该证据予以认定。 ...

未有办法给刘某某治愈。董寨村九彩李某七组宅基分布图上有原告李某忠的名字，说明该宅基有二原告管理使用。2008年10月，二原告在原建造的海清房已 东至：李某胜；南至：李某志；西至:过道;北至：李某丙。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委签字 ...