，原审认定的事实清楚，适用法律正确。双方签订转让协议后直至2009年都没有纠纷，上诉人的诉讼请求不应当支持。请求驳回上诉，维持原判。 在二审诉讼过程 因农村宅基地转让而产生的民事纠纷，本案应定性为宅基地使用权纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有 ...

甲X，男。 被上诉人（原审原告）张XX。 上诉人刘某甲X因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）门民初字第XX号民事判决， 集体所有的土地依法属于村X村X组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法 ...

的约定，上诉人也没有证据证明有这样的约定；四、被上诉人的土地使用权证是1987年办理的，对农村宅基地发放还未完善，都是由村委会发放手续的，宅基地手续 某系被上诉人雷某乙之嫂，双方均对被上诉人转让的宅基地土地使用权主张权利，故本案的案由定为不当得利纠纷不当，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应为 ...

调取的证据认定如下：原告提供的证据系1950年国家依据当时的政策颁发给原告的土地所有权证，早在1962年，中共中央颁布《农村人民公社工作条例修正草案》之后，土地 ，但其现仍以该所有权证书主张该处宅基地归其所有，不能证明其主张，故双方的争议应为土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地 ...

，男，X年X月X日生，汉族。 上诉人尹某某与被上诉人张某某宅基地使用权纠纷一案，不服金水区人民法院(2009)金民一初字第X号民事判决，向本院 同意，酿成此诉讼。 原审法院认为，宅基地使用权是依法经审批由农村X组织分配给其内部成员用于建造住宅的没有使用期限限制的土地使用权。宅基地使用权人可以在其宅基地 ...

委托代理人杨某某。 委托代理人沈某丙。 上诉人沈某甲因与被上诉人王某某宅基地使用权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2010）惠民一初字第X 宅基地上所建房屋已拆除。 本院经审查认为,农村土地依法归农村集体所有，但对于宅基地使用证的核发及变更必须经相关政府部门审批。本案中，沈某甲虽提供了郑州市 ...

事务所律师。 原告胡某甲、胡某乙、段某某诉被告陈某某、胡某丙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托 找有关部门解决未果故起诉，诉讼请求：责令被告停止侵害、恢复原状，退出所侵占原告土地使用权。陈某某建房占用他的院子，造成原告盖房无空间，由陈某某负责。 被告 ...

代理人李北法，河南兴豫律师事务所律师。 上诉人沈xx因与被上诉人任xx宅基地使用权纠纷一案,不服孟津县人民法院（2009）孟小民初字第X号民事判决，向本院 年5月原告申请宅基用地，2008年8月6日有关土地部门给其发放了土宅字(2008)第X号《农村居民宅基地用地许可证》。后被告在原告规划的宅基地内 ...

大专文化，（略）148第一法律服务所法律工作者。 原告刘某某诉被告（略）人民政府土地登记纠纷一案，于2009年5月4日，向本院提起诉讼。本院受理后，向 政土（2008）X号〕、送达回执各一份，以证明原告的集体土地使用权已由政府收回；②农村居民宅基地用地申请表、土地登记申请书、地籍调查表、关于对土地登记 ...

所有权，但其现仍以该所有权证书主张该处宅基地归其所有，不能证明其主张，故双方争议应为土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地 ，其提供的1950年政府颁发的土地房产所有证能够证实其母亲在当时对本案争议的土地享有所有权，1962年，中共中央颁发《农村人民公社工作条例修正草案》后，土地 ...