后经村委会调解未能和解。故引起纠纷。原审另查明，1987年12月l5日，徐某章为老宅办理了宅基地土地使用证，徐某乙为其从生产队买来的房屋办理了 名下的宅基地上建房，而被上诉人徐某乙认为侵犯了本人对该宅基地的使用权。显然，本案纠纷为农村宅基地使用权争议。根据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款的规定， ...

部门批准，且有规划图，规划村民每户的宅基地面积是一样大。因此，答辩人为第三人颁发的集体土地使用证是按照程序办理的，该行为事实清楚、程序合法，依法 均证实公告所符的申请户内容不符合《河南省农村宅基地用地管理办法》第十六条的“三公开”制度，“用地指标、审批条件、审批结果三公开”，违背了法律强制性规定；原告 ...

上诉人（一审原告）申春兰。 委托代理人赵某某。 被上诉人（一审被告）内黄某人民政府。 法定代表人王某某，县长。 委托代理人李某甲。 委托代理人李某乙。 一审第三人赵某平，曾用名赵某平。...

，因当时李某甲不在家，其房子有障碍，故其没有取得用地许可证和土地使用证，第三人的宅基地与该宗地东西相邻。2、2008年3月26日，在该宗地上 第十六条的规定，严重侵犯了被上诉人的合法权利，因此必须撤销上诉人的土地使用证。被上诉人符合申请条件，因上诉人抢占部分宅基，导致上诉人无法建房，所以老房没拆， ...

土地使用证，该证是在1982年颁发林权证的基础上，对符合使用土地条件的使用人进行了重新确认。黄某丁的土地使用证，无论从格式上，还是在内容上均无侵害原告董某乙 某丁颁发的邙土建x%字第X号集体土地使用证一册。 第三人黄某戊述称：其家从曾祖父一辈就在苏屯村这块宅基地上居住生活，1982年政府给其发有林权证 ...

原告房屋被法院判决认定无效，买卖关系不成立。根据《河南省农村宅基地管理办法》的规定，村镇决定收回高某宅基地使用权；根据扶沟县人民政府扶政（2000）X号文规定 日，扶沟县人民政府通知高某换发新的土地使用证，高某未在限定期限内申请办理，但扶沟县人民政府由此推定高某丧失宅基地使用权，缺乏法律依据。基于此， ...

〉办法》第五十二条、第五十三条的规定，农村村民申请宅基地，首先应当符合安排宅基地的条件，对符合条件的，应该先向本集体提出申请，然后经村民代表 判决如下： 撤销被告夏邑县人民政府为第三人颁发的夏集用（2001）第x号集体土地使用证。 案件受理费五十元，由被告夏邑县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的村、组签字并加盖公章属实，报县土地主管部门审核批准后，颁发集体土地使用证是其法定 事实错误。被上诉人陈某丙在争议地无房屋，其系非农业户口就不再具备使用农村宅基地的条件，被上诉人陈某丙起诉明显不具备本案的诉讼主体资格；2、原判采信 ...

没有异议。于是在当年经大哥谷某亮（时任村X组长）之手，给上诉人办理了土地使用证。此后，父母搬到谷某亮家居住，老屋空闲。1998年，父亲去世， 已无房屋。2001年11月18日一审被告将该宅基地与上诉人原使用的宅基地一起登记在上诉人名下，为其颁发了集体土地使用证。 本院认为，行政诉讼的原告应当是与被诉 ...

李某友的哥哥）抚养。1950年安阳县政府为李某元的土地颁发有土地使用证即是现在争议的土地及其李某丙所占宅基地的一部分。1965年农历元月十五日李某友立了分单， 人又给了李某丙12平方米，从而形成现状。1992年李某甲、李某丙同时办理了土地使用证。李某丙、李某乙提交的1965年的分单是伪造的，不具有合法 ...