月9日就诉争之房签订的房屋买卖协议，系双方当事人基于真实意思表示，自愿签订的，但诉争之屋的性质是农村宅基地建房。《中华人民共和国土地管理法》 二审期间，上诉人未提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国土地法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地 ...

马某某所购房屋虽未办理过户手续，但马某某已对所购房屋行使了管理权，该房屋位于农村，目前农村房屋的买卖、转让等变更登记尚不规范。马某某购买白某丙的房屋 某丙不是房屋的原始继承人。请求：撤销原判，改判白某丙与马某某签订的房屋买卖协议无效。 白某丙答辩称，上诉理由不符合事实，原判正确，应维持原判。 马某某答 ...

中，原告放弃赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告郭某乙辩称，该房屋是自己以x元的价格购买原告的，因没有提供证据加以证实，对此，本院不予采 年6月21日就位于正阳县X路管理所家属院南楼西单元二楼东户房屋及储藏室所签订的房屋买卖协议为无效合同； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费100元，由 ...

，则其存在损失，李某某应适当赔偿。考虑双方在签订房屋买卖协议时，双方均应知晓城市居民不得到农村购买住宅的规定，则双方在此问题上均存在过错， 庭审质证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第62条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得 ...

原剧院广场临路)；二、被告李某甲协助原告河南省飞达通信开发有限公司办理4间X层房屋过户登记手续；三、被告李某甲支付原告河南省飞达通信开发有限公司违约金x元；四、 让的房屋进行产权登记。但却并不影响合同的效力，也就是说，我同李某甲签订的房屋买卖协议是有效的。二、李某甲早在2003年6月8日就已经将她的4 ...

用地，土地的所有权性质已由农村集体所有转变为国家所有。此时已不宜对购房协议作出无效认定。加之焦某丙和张新华于1990年1月签订房屋买卖协议时，我国法律并未对 其购房行为违反了法律、行政法规，诉请法院确认焦某丙与张新华所签购房协议无效。 石某某、王某某辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉人的诉讼请求 ...

公司承担连带责任没有法律依据。供电公司从未与任何人共同联合开发房屋，也未与原告签订过房屋买卖协议，更未收过原告的购房款。请求驳回原告的诉讼请求。 不予认可，被告焦作电业服务中心没有参与更没有收取原告的房款，没有本案涉及的协议原件。 被告焦作供电公司认为，同意被告焦作电业服务中心的意见。 被告焦作供电 ...

，则其存在损失，李某某应适当赔偿。考虑双方在签订房屋买卖协议时，双方均应知晓城市居民不得到农村购买住宅的规定，则双方在此问题上均存在过错， 庭审质证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第62条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得 ...

了相关手续，属于有偿转让，支付了相应的购房价款，答辩人购买被告杨某丙的房屋行为属于善意取得，依法应得到保护。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告 证明唐某乙在2010年5月14日签订房屋买卖协议时不是泉福村X组的集体经济成员，违反了土地管理办法，农村集体土地只能在本集体经济成员中流转的规定 ...

办产权证。当日，原告交付购房款100000元。2011年9月，被告不能交房，且房屋还未建好，但又要求原告交付了购房款20000元。2012年1月4日， 诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告作为城镇居民，在达成房屋买卖协议时，均应知道该房屋为农村宅基地房屋，该无效合同的订立，双方均有过错，应当各自承担 ...