房屋的意思表示的情况下，与没有原始所有权的白某丙签订房屋买卖协议，其在已经预见到所购买的房屋可能发生纠纷仍然购买，具有侵犯原告合法权益的潜在故意，其不是 维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案买卖协议效力及马某某是否对该房屋享有所有权。 白某甲、白某乙认为，漏列当事人，程序违法 ...

房产证书，依法不能转让交易，故上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议应属无效；二、李某某出生在农村，其知识认知能力非常有限，且受传统因素影响，男尊女卑 ，试图化解矛盾，平息纠纷，但终因未达成协议，调解未果。 本案双方争议的焦点是:上诉人与被上诉人2005年4月11日签订的房屋买卖协议是否有效。 本院认为： ...

德信法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人尚某某与被上诉人张某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2008]东陵民二初字第X号民事判决， 为城镇X村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”因此本案的房屋买卖协议自然无效，原审法院认定协议有效实属错误。二、原审法院适用法律不当。综上，请求 ...

X日生。 上诉人卢某甲与被上诉人卢某乙、原审第三人卢某丙因房屋买卖合同纠纷一案，许昌县人民法院已作出（2007）许县法民初字第X号民事判决，上诉 充分证据证明，属于“想当然”推定。2、本案诉争“房屋买卖协议"依法不生效，对上诉人不产生法律效力；上诉人请求确认该协议无效之诉讼请求，应予以支持，第三人属于 ...

原告钟某与被告骆文凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序，于2012年4月24日公开 。现双方已履行了交房、付款义务，因此原告提出要求被告履行双方签订的房屋买卖协议，办理该房屋的土地使用权变更登记手续的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四 ...

原告）崔某，女。 被上诉人（原审被告）朱某，女。 上诉人崔某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）房民初字第X号民事判决，向本院 年9月诉至法院，要求确认崔某与朱某签订的房屋买卖协议无效，诉讼费由朱某承担。 原审法院认为：宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相 ...

高XX（反诉被告）。 被告杨XX（反诉原告）。 原告高XX诉被告杨XX房屋买卖合同纠纷一案，于2009年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 在农村集体土地上，根据有关法律规定，农村集体土地上的房屋不能进入流通领域自由买卖，所以原、被告双方房屋买卖协议应属无效。请求本院驳回原告高XX的诉讼请求 ...

人（原审被告）刘某。 被上诉人（原审原告）朱某。 上诉人刘某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）昌民初字第X号民事判决，向 集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的，故朱某要求法院确认双方之间的房屋买卖协议无效的请求，本院予以支持。 原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条 ...

某之父孙某清经过平等协商，自愿达成房屋买卖协议。虽然买卖房屋所占宅基地为集体土地性质，但目前我国法律并未明文规定禁止农村集体性质土地进行买卖转让，所以，原告张某乙与被告孙某之父孙某清达成的房屋买卖协议内容不违反法律规定，自协议成立时即具有法律效力。因此，原告张某乙与孙某清达成的房屋买卖合同为 ...

，男，X年X月X日出生。 再审申请人时某某与再审被申请人胡某某房屋买卖合同纠纷一案，杞县人民法院2005年4月19日作出（2004）杞民初字第X号 月22日，原告以其房产证丢失为由，在开封日报声明作废。原、被告之间的房屋买卖协议，原告在2004年6月24日胡某某不服杞县房管局颁证行政案件庭审笔录中明确 ...