，后建起两间房屋使用，并征得村组干部同意将该争议土地办成了宅基地。1995年经李某清介绍，第三人与从沈祥云签订了土地转让协议书，以1.6万元 了土地裁决的程序规定，其程序合法。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及土地权属争议调查处理办法的规定，对原告与第三人之间的土地争议作出处理享有法定职权 ...

各自的过错程度承担相应的责任。考虑到原告及其配偶身为国家公职人员，作为出卖人在出卖时即明知其所出卖房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋 以当年的售房协议未经权利人同意，不是权利人本人签订，并且违反国家禁止变相转让农村宅基地为由诉至本院，要求维护其合法权益。另查，被告于2005年6月份取得 ...

支持。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，集体土地使用权不得转让用于非农业建设。根据2004年10月21日的国发（ 的通知）及广东省人民政府令第X号（广东省集体建设用地使用权流转管理办法）的有关规定，认定上诉人与何某某、方丽莲签订的土地使用权转让协议书违反法律、 ...

甲负责。 3、2007年8月20日、2011年11月12日，许某甲和许某甲签定协议书各1份，以证明两人约定许某甲扶养许某甲，许某甲的房屋、宅基地使用权转让给 、许某乙、群众代表讨论，通过协议方式决定由许某乙赡养许某甲，许某甲的房屋、宅基地转让给许某乙，如许某乙未尽赡养义务，许某甲有权收回房屋、宅基地。 ...

各自的过错程度承担相应的责任。考虑到原告及其配偶身为国家公职人员，作为出卖人在出卖时即明知其所出卖房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋 丁以当年的售房协议未经权利人同意，不是权利人本人签订，并且违反国家禁止变相转让农村宅基地为由诉至本院，要求维护其合法权益。另查明，被告陈某己于2005年 ...

，生活紧张，决定回原籍建房居住，不具备转让土地资格与事实不符。原告丈夫在县城工作，女儿参加工作，其在农村房屋己变卖，整户迁移至县城居住，且 事实有土地扒山流转协议书、买卖房屋契约、农村土地承包到户核实表、土地承包合同书、林权证、农村村民建房用地审批表、旬阳县人民政府农村居民宅基地审批件和旬阳县人民政府 ...

无效。故诉至法院，要求宣告原、被告之间的协议无效；判令被告将其占有的房屋及宅基地返还给原告；原告返还收取被告的房价款x元；本案诉讼费由被告承担。 被告（ 将面粉厂厂房、车间卖给被告的协议。我当时不知道国家对农村房屋买卖的相关政策，我认为是可以购买农村房的，本人不具有过错。因此，不同意原告的诉讼请求， ...

的权属开始产生争议，但协商未果。韦某丙认为X号房屋及项下土地使用权为其享有、其委托韦某丁代办X号宗某及房屋的土地使用权、房产权证时被韦某丁私办至 月13日签订争议土地转让协议书的事实，不予确认。但双方对争议土地以韦某丁名义购买的事实均无异议，韦某丙无证据证实其委托韦某丁代为购买争议宅基地的行为，故对 ...

1989年古某甲、古某健俩兄弟因房产权产生矛盾，找到梁绵嵩调解并订下协议书，协议规定：“古某甲另寻地方给古某健做回一厅四间，过一厨房， 归原告所有，并要求李某某搬出该房。 以上事实，有土地转让字约、城乡建房宅基地执照、建房支出单据、贺镜照片及房屋现场照片一组、长宁司法所的调查笔录、长宁镇人民政府的处理 ...

建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”因此，被告主张双方自愿签订的《卖房协议书》违反法律、行政法规的强制性规定是无效合同的事实理由不能成立，不予支持； 相关登记手续，因此是无效的。农村村民一户只能有一处宅基地，且宅基地不能转让。 被上诉人唐某乙、朱某某辩称：双方房屋买卖属双方自愿，内容和形式都 ...