房产证，但这是因为程序上的问题，而不是从实体上认为所有权不是被告的。3、本案所涉的房屋系农村房屋，土地属村集体所有，因此，不适用《城市房地产管理法》 是按人口拨款的，这说明当时解决的只是下放户住房的使用权问题。讼争房屋的所有权属原某所有缺乏事实依据，况且讼争房的土地本属被告集体所有，而原某早已不是被告 ...

李某乙。 被上诉人（原审原告）李某甲。 委托代理人陈某某。 上诉人李某甲因所有权确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决，向本院 日起即已取得某院院内房屋的所有权并对某院实际占有、使用。因李某甲依据协议使用宅基地在先，且李某甲已经另行建房，根据农村宅基地“一户一宅”原则， ...

郑某、卓某丙诉称的自建二层楼房并非事实，也没有任何证据支持，缺乏法律依据，二原告系城镇X村建房；原告所诉称的1989年从父母那里得到房产，也没有事实 继承。因讼争房屋系祖某房产，原告郑某是否为招赘上门与本案讼争房屋所有权的确认并无关系，法庭对于郑某是否为上门女婿不予认定。 另外，经法庭询问，案外人卓某 ...

第x号房屋所有权证。2008年11月27日，栗某乙向人民法院提起民事诉讼，请求确认其房屋所有权。 唐河县人民法院一审认为，栗某乙与栗某甲所争议房产的土地使用权原系 诉请已超过诉讼时效。5、牛某、栗某乙系国家干部、国家职工，不能在农村建私房。 栗某乙答辩称，一二审判决证据充分，判决正确。 本院认为，一、 ...

食品公司宿舍区的A栋四楼西面的套房。在购买该房的过程中，因原告家住农村，来往不方便，只得委托被告黄某丁帮助办理各种购房手续。原告全额出资7.6 的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、根据《城市房屋权属登记管理办法》第四条规定：“国家实行房屋所有权登记发证制度，申请人应当按照国家 ...

人民政府1989年10月发的《宅基地使用证》，载明户主姓名张某甲；2.邙山镇X村《农村宅基地登记发证总册》证明，张某甲的宅基坐落村西，宗地号是739，土地证 第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认张某甲、张某乙的回迁房中编号为4-X号房屋所有权归张某甲、李某所有； 二、张某甲和张 ...

日，王某乙、冯某章夫妻为原告起诉李某戊、冯某某，要求确认投资所建两所幼儿园的房屋所有权归王某乙和冯某章。2007年6月10日，本院作出（ X路幼儿园所有及辩称理由，李某戊要求归自己所有及辩称理由，各方均存在证据和依据不足之处，本院不予采纳。安阳市文峰区X路幼儿园、王某乙要求清算原被告之间510万元债权 ...

清楚、程序合法、适用法律正确。2000年3月20日杨某甲向县政府登记机关申请房屋所有权登记时，提供了上国用(95)字第x号国有土地使用证和1995年5月4 三人土地来源合法。第三人依据合法土地和提交的相关材料办理了房产证。上诉人1954年的契约，只是一个合同，没有得到有关部门的确认，政府为第三人颁发的 ...

证已被撤消。 6、河南卫视新农村电台录相一份，以证明建房时被告未投资。 以上证据经当庭展示、质证、认证，被告对证据5无异议，依据证据规则，应为有效证据； 但从原告提供的证据来看，应为确认之诉，且原告无法充分证明所争议的房产（不含土地）属其一人所有，故原告要求被告归还房屋所有权的请求，本院实难支持，原告 ...

《村庄和集镇规划建设管理条例》、辽政发x%X号《关于转批〈辽宁省城镇房屋所有权登记和产权、产籍管理办法〉的通知》所制定，而上述三者中均没有 祝妍 审判员刘永江 代理审判员唱英梅 二○○六年四月六日 书记员董某 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同 ...