将砖房一幢出卖给李某娥、李某某，价款2.2万元。⑶《房屋买卖协议书》，内容同原告举证。⑷《承包土地合同》，内容同原告举证。同时证明在证人有村委会负责人。⑸金沙县X乡 ，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下 ...

上诉人一直未申请建设住宅，是作为果园种植地来使用，故原审认定争议土地为宅基地错误。国家对农村土地承包经营权的流转，没有规定一定要审批、登记。原审判决认为上诉人要 村村委会主任凌圣彩的调查笔录，欲证明1、1989年钟某与黄昌圣签订土地买卖协议时，也是经过了当时各个村X组的负责人以及村里的长辈、驻村干部、 ...

了折迁安置协议。原告于2010年12月28日向石柱县人民法院提起诉讼，法院认为农村X村村X村购买宅基地及房屋从而认定原、被告违反国家法律法规的强制性规定属 诉讼，11月9日撤回诉讼，2010年12月28日，原告以房屋买卖合同及农村土地承包经营权流转合同纠纷向本院提起诉讼，2011年3月28日，本院以（ ...

0.32亩，再加上计划生育奖励的0.3亩共计1.62亩，现在张某某已实际承包土地3.6亩，已足额享受了自己家庭应享受的承包地面积，故原告要求被告 补面积为5.4亩。根据《中华人民共和国民法通则》第80条之规定：“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让”。判决书将非法“租赁”视为合法，将2005 ...

其次，市政府给冼某某颁证是冼某某以个人方式承包土地，根据２００３年１１月１４日农业部第３３号《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第八条规定，市政府在 款而是承包莲花公胶园种植款，黎某某与加老村委会之间到底是土地承包关系还是橡胶买卖关系，原审没有查清。该合同是假合同，合同主体不明确，内容也不是 ...

，且被告冉某甲是城镇非农居民，到农村买地建房，违反了有关法律规定。现请求法院依法判令原被告签订的承包土地转让“契约”无效。被告冉某甲辩称：原 组织以外的人，与原告代表人签订的转让承包地的“契约”用于建房，实质是一种承包地买卖行为，此种行为严重违反了法律的禁止性规定，是无效行为。关于被告辩称原告起诉已 ...

查明:1996年7月初,马岭居委会进行农村第二轮土地承包符某某容某甲都与三亚市X镇马岭居委会第一农业经济社(以下简称第一社)承包土地,双方都是第一社成员,容某 给予驳回容某甲要求撤销符某某出卖农田建房的非法买卖,属另一法律关系,应另案处理原审法院依照《承包法》第三十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

不能买卖，为此原告曾要求被告相互返还未果，故诉至法院，要求确认双方某签订的房屋买卖合同无效，并返还居住房屋。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下 常鼎集建92字第X号）一份，欲证实原告是宅基地的使用者； 4、农村土地承包经营权证（鼎政农地承包权2007第（略）号）一份，欲证实原告系某某 ...

从五社转到二某长期耕种原告的承包土地。 另查明，原告与姚XX口头约定的保留一个人小地名为“闪坪”的承包地，东齐向家华农村土地承包经营户的承包地，南齐公路，西 应是插花，而不可能仅是闪坪的那块承包土地。 被上诉人向XX辩称：我转让给上诉人的土地中没有闪坪的土地，房屋买卖合同中写得很清楚，保留一人的户籍和 ...

某某与被告马某某于2008年5月11日订立的土地转让文约，名为土地承包经营权流转，实为土地买卖行为。二被告买卖土地的行为，侵害了集体经济组织的利益，但不是原告 条第（三）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款、第六 ...