口面积为0.5亩的土5块）交给被告代耕。庭审中，原告要求被告返还上述田地。 以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院 七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告谭XX农村承包 ...

限制行为能力人；第二，关于2003年3月3日一审法院对傅某盛所作的询问笔录问题，从记录事项上看，有询问人和记录人二人在场，记录内容也没有发现有欺压诱供 ，此事实主张因没有证据证实，本院不予采信。因此，在1997年分配田地承包经营时，其所发生的农业承包经营关系实际上是傅某盛与龚村X组之间所发生的漏分以秧 ...

已神智不清了，该笔录及签字均不真实。第17份郑某周对原告是否有田地及怎样处理土地并不清楚。 被告水田村X组未举证期限内向本院提交证据。 被告龚某某 新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定：发包方已将 ...

有效的承包权利，根本没有丝毫侵犯原告土地权利的问题。第四、根据《物权法》第130条、第131条、《农村土地承包法》第27条、第35条、根据《土地管理法 如下案件事实： 原、被告系同村X村民，原告全家6口人，因在1996年分大田地时，原告家比其他村民少分了2.52亩土地，人均4.2分。2010年6月份 ...

农村的生产经营体制不同于国有农场的农业生产经营体制，原告以农村和农场作为对比，主张本案农业承包的承包金过高，显失公平，请求予以变更，其理由不当。 ，属于增加独立的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条之规定，叶某甲可以另行起诉。综上所述，原审判决认定 ...

，委托熊集镇X村招标、投标交易中心将该村X组的集体资产即预留的移民田地24.7亩和机动地25亩共49.7亩土地公开招标发包，底价为每年每亩 某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包 ...

，委托熊集镇X村招标、投标交易中心将该村X组的集体资产即预留的移民田地24.7亩和机动地25亩共49.7亩土地公开招标发包，底价为每年每亩 某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包 ...

。 原审法院认为，本案中二原告与被告于1997年就将本村X组所承包的土地进行互换，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得 原告1000元经济补偿为宜。根据《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四 ...

的表示，且不违返法律规定，是有效协议。协议中所约定的将刘某甲的田地转包给万某某使用，实质上是当时参加协议人对政策、法律理解上的误解，把个人 对其所代表的农户所有成员产生法律效力，且双方诉讼的结果涉及土地承包经营权的归属问题，故万某某农村承包经营户的原告主体资格适格。 综上，原判认定事实清楚，适用法律 ...

承包经营320亩滩田后按合同约定逐年交纳了承包款。经营期间，罗某将其中部分田地种植上树木。2004年8月2日，轩庄村X村干部会议提出，轩庄村X 申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件问题的规定》(试行)是在《农村土地承包法》未施行前的规定，依据新法优于旧法的原则 ...