和谐和稳定，维护被告的权益。 审理查明，原告张某某在本市卫东区臧（赃）庄有自建祖宅一处（东西宽10米，南北长20米；院内堂屋6间156平方米，南 、分析。其评估、分析的参考价值分别为x元和x元。 本院确认的上述事实，有房屋转让协议及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院的审查，可以采 ...

。 经审理查明：原告孔某某与孙某某系再婚，孙某某到孔某某家落户。1991年农村宅基地换证时，他们全家共用的宅基地登记在孔某某与前夫之子郭某乙名下，当时 房屋，遭到郭某甲的拒绝。为此原告具状起诉，要求撤消二被告所签订的房屋转让协议，返还房屋。 另查明：经本院依职权调取相关证据，原告孔某某、孙某某及其子女 ...

经过第三人同意，应该是无效协议。对其它证据不发表意见。 二被告提交的证据有，⒈农村信用社《现金交款单》一份，以证明第三人对原告长期租赁该房屋没有异议。 三人可无条件收回。同时约定租赁期间被告不准进行内部改造和转让。而被告在没有经过第三人同意的情况下将房屋转让给原告，并收取原告转让费x元。而被告隐瞒此房 ...

X号房为抵押，向良庆农村信用社贷款并到房产管理部门登记备案。在此过程中，1995年12月15日，韦某丁以玉大康的名义缴纳了购地自建某契税以及农业税收滞纳罚金， 建某体、起建某间的确认问题。韦某丙、韦某丁均主张争议房屋为自建，但双方提供的证人证言或某未出庭作证、或某证言的内容相互矛盾，双方应各自承担举证 ...

。涉案房屋的土地性质为宅基地，属农村集体所有的土地，依法不得转让。戴某某2与钟某某签订的房屋买卖合同，将房屋转让给本集体经济组织以外的人员，违反法律的强制性规定 戴某某3年事已高，遂由其兄出钱，其具体经办翻建；涉案房屋建造时与邻居产生纠纷也由其出面协商；涉案房屋虽由其经办建造，但不能据此认定涉案房屋归 ...

或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。可见，农村住房是可以依法流转的，我国现行法律对农村宅基地及其房屋是限制流通，而非 规划区域内进行建设活动所必须遵守的法律，并没有禁止规划区域内的地上附着物的依法转让。再者，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的因“违反 ...

、东邻闸南中学。 五、原告张某某与被告李某签订的买卖协议复印件，证明原告将其自建的位于颍东区X镇新建集上闸南中学北侧居民路东侧砖瓦结构主房三间、厢房 将添附部分的价值折价补偿给被告李某乙。原告张某某在出卖房屋时即明知其所出卖的房屋及宅基地属禁止转让范围，出卖多年后又以违法出售为由主张合同无效，故原告张 ...

，但黄某高某间未订立书面劳务合同或雇佣合同。2008年3月11日，该工地房屋建至第X层尚未封顶（共建X层），当日上午11时左右，原告黄某甲与 ，故原告要求被告罗某某赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。原告黄某甲系农村居民，因未向本院提供其经常居住地在城镇和其主要收入来源于城镇建筑施工的相关证据， ...

是一起因土地租赁协议纠纷引起的民事侵权案件，应通过民事诉讼的方式解决。 关于非法转让土地使用权罪：辩护人认为村X组不是刑法意义上的单位，被告单位潢川县定城 协议并已部分履行。 2、2008年6月份，被告人方勤福以被害人项ＸＸ所建房屋不符合新塘村X组建设整体规划为由，擅自找工人和挖掘机将位于潢川县定城 ...

是家里姊妹中唯一的男性，按照农村风俗房屋属于自己，女性不能做主，所以转让房屋时没有征求其他姊妹的意见就与被告刘某乙协议将房屋转让；转让的房屋四间，其中两间旧房是 为被告刘某乙与被告刘某丙关于涉案房屋的转让协议，本案争议之房屋中新房两间系被告刘某丙、第三人卫某庚夫妇自建所有，而本案二原告的诉求仅基于争议 ...