与被告十四标的合同是《水混合料运输合同》应当定性为劳务作业。被告十四标与原告之间既不是劳务关系也不是劳动合同关系，而是建设工程施工合同关系。虽然 ，在一定条件下向发包人(业主)主张权利，进一步扩展保护实际施工人权益的渠道，切实保护农民工利益，维护社会稳定的目的。被告信南高速应当与被告十四标承担连带责任 ...

认定原告的月工资按当年度邵阳市农民工工伤统筹月工资计算（即每月783元），原告蒋某某在仲裁申请中提出一次性工伤医疗补助金的请求，但裁决当中即无裁决，也未驳回， 具有诉讼主体资格，被告肖某乙系该厂的经营业主。原告蒋某某与业主未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，被告肖某乙是经工商部门批准的个体工商户 ...

的施工；其应当对原告的损失承担赔偿责任，与许昌金质公司无任何关系。 被告许昌金质公司辩称：许昌金质公司与原告不存在雇佣关系和事实劳动关系；许昌金质公司与省建 X号楼的外装饰工程。后张某某组织了包括原告刘某某、被告王某某在内的农民工施工。 2003年4月21日上午10时许，原告刘某某在悉尼阳光工地７号 ...

号文、回执，1、对《通知》本身的真实性无异议，但通知的内容涉及两个法律关系，一个是反诉原告与业主之间委托建房合同关系，另一个是反诉原告与反诉被告 与本案无关联性，因为反诉原告的待证事实是证实劳动监察部门曾解决过农民工索要工资问题，而本案是建设工程施工合同纠纷。另外，部分内容也不真实。函称截止2006年 ...

癸、第某人梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许某甲诉称，原告是农民工代表，于2009年11月15日与被告许某乙签订了工程施工 施工，但工程完工后，被告却没有履行向原告支付劳务费的义务。原告实际已付出了劳动，作为小区业主的谢某辛、谭某、许某壬、谢某癸以及作为发包人和非法转包人 ...

原审被告）张某丁，男，X年X月X日出生，汉族，抚州市临川区人，农民工，住（略）。 委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。 委托代理人曹敏， 的，报酬是按劳动量计算的。江底中心认为其与吴某某从未发生任何法律关系与事实不符，本院不予支持。同时，被上诉人张某丁本身参与了劳动、提供了劳务且吴某某受伤后张某 ...

x元、廉政保障金x元，及办理农民工工伤保险和意外伤害保险，并将保险合同报业主审阅核备。 2、2006年12月4日，省公路局与通达公司签订《公路工程施工合同 不予认可，不应支持；就机械费，通达公司提出李某某应给付机械租赁费用属租赁法律关系，构成独立的诉讼请求，但通达公司一审未提出反诉，故其有权另诉主张。 ...

要求辽油筑路公司支付（略）元劳务费，主张合理，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：辽河石油筑路勘探工程有限公司于 多个民事法律关系交叉存在，是与非存在原则分歧，仅是其单方意见。同时适用简易程序快审快结也有利于农民工即时获得劳务报酬，故原审适用简易程序并无不当。 ...

某要求辽油筑路公司支付x.95元劳务费，主张合理，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：辽河石油筑路勘探工程有限公司于 个民事法律关系交叉存在，是与非存在原则分歧，仅是其单方意见。同时适用简易程序快审快结也有利于农民工即时获得劳务报酬，故原审适用简易程序并无不当。 ...