元，双方同意从刘店纸业公司上述150万元财政拨款中扣除，此款到刘店村委会账户后，所含土地租赁费部分应视为已支付给了刘店村委会，要求执行法院将该部分 该款项的所有权仍归被执行人刘店纸业公司，本院在执行中将该款予以冻结不违反法律规定。刘店村委会主张的土地租赁费以及刘店纸业公司所称职工集资款均不能对抗本院的 ...

，并不再向邹某提出借款，邹某将有权利要求邓某某在归还借款本金后的5个交易日内将股票账户内的所有股票进行清仓，将剩余资金全部取走，将总资产为零的股票账户 向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。”该条规定是对股票出质的程序设定，即如股票出质未经登记，则股票质押合同不生效。但在邓某某与邹某 ...

财政资金偿还。在江岸区财政局将资金全部存入其国库账户的情况下，驻马店中院依法冻结其存款并无不当，江岸区财政局的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《 人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定裁定如下： 驳回申请复议人江岸区财政局的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长梁 ...

担保的情况下，申请怀化市中级人民法院冻结了本案诉争的200万元。在原告知道怀化市中级人民法院（2011）怀中执字第5-X号执行裁定后，于2011年3月9日 日，先后有4笔共计70万元资金存入靖州县公某设施设备维修基金管理中心账户上，存款凭证上交款人未填，款项来源注明为“支付开源公某专款”。 2009年 ...

。所以帐号开立时间并不能证明其资金账户内的资金与深圳A股股份是其婚前转入或购买，且异议人亦未能提出其他相关证据证明本院冻结的其证券资金帐户的资金及 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 一、中止对南宁市XX路XX号同和x区X ...

邓某与陶某、路桥公司民间借贷纠纷一案中，适用法律正确，程序合法。异议人路桥公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持，裁定驳回异议。” 申请复议人路桥 在中国建设银行股份有限公司南宁路桥支行（略）账户内的银行存款105万元已于六个月后自动解除冻结。在法院没有继续冻结的情况下，法院已经失去了对所冻结款项的 ...

的账户资金一千余万元，不是刑事侦查行为，系滥用职权行为，理应停止并赔偿损失。鉴于长沙市公安局采取的冻结强制措施系“活口”冻结，且戴某某庭审后自动 被上诉人戴某某答辩认为：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持一审判决。 上诉人长沙市公安局在一审庭审中提供了下列 ...

第6项约定：“乙方(中资公司)保证乙方公司所指定的账户所有的合法性及没有债务，并有责任保护该资金不被法院查封、冻结和划扣，如果该资金一但被法院查封 关系，其不应承担保证责任，与事实不符，本院不予支持。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

.03元及其利息。 诉讼中，原告变更其诉请为请求确认被告李某在被告某分行账户内49,850元及其利息归原告所有。 被告李某未作答辩。 被告某分行辩称， 徐汇分局虹梅派出所报案。经公安机关和相关银行采取紧急止付措施后，犯罪分子转至李某银行卡名下的49,850元资金被某分行冻结。现原告为追回该笔冻结资金 ...

发证券、中登公司采取财产保全措施或查封、冻结其他等值的财产。鉴于闽发证券已经进入司法破产程序及本案涉及的国债被闽发证券在中登公司办理国债回购质押 日止；托管期限内闽发证券不得抛售机电公司股票账户中的国债；双方发生争议向机电公司所在地人民法院起诉。合同签订后，机电公司依据约定办理了相关手续。2004年6 ...