提交答辩意见。 本院经审理查明: 2001年12月,《社会人》系列图书(全三册)由时代文艺出版社出版。其中,《荒原人》一书腰封上注明土夫著,其 可以认定原告是《荒原人》的作者,依法享有著作权。被告冯某某关于原告不具有主体资格的抗辩主张不能成立,本院不予支持。 二、关于原告指控的侵权事实是否存在。 对于 ...
//www.110.com/panli/panli_118214.html-
了解详情
称其从未收到过该证据,并称该证据也证明环境科学出版社既然有该资料应当按时出版图书,以便推广宣传。中国音协对该证据的真实性、关联性、合法性并无异议。 查明,中国音协锯琴学会作为中国音协下属的二级学会,不具备独立参加诉讼的主体资格。 上述事实,有艺海拾贝公司和环境科学出版社提交的上述证据及各方当事人的陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_223765.html-
了解详情
《委托代销协议书》,杭州榕树下文化信息咨询有限公司委托当当网公司在当当网上销售涉案图书,该公司提供了变更后的营业执照副本、税务登记证及出版物经营许可证。2008年1月 ,合法有效。依据该协议的约定,孙某某享有涉案图书的专有出版权。虽然孙某某不具备自行出版图书的主体资格,即孙某某不能自行行使该权利,但其 ...
//www.110.com/panli/panli_120275.html-
了解详情
4的真实性不持异议,故本院对上述证据的真实性予以确认;鉴于原告对被告世纪出版公司其他证据的关联性或者真实性有异议,本院将根据双方当事人提交的证据和陈某综合 年11月16日,学林出版社的法人资格予以取消,成某上海世纪出版股份有限公司下属的分支机构。 本院认为:涉案图书《佛门医术秘经》虽然于2003年出版 ...
//www.110.com/panli/panli_117972.html-
了解详情
4的真实性不持异议,故本院对上述证据的真实性予以确认;鉴于原告对被告世纪出版公司其他证据的关联性或者真实性有异议,本院将根据双方当事人提交的证据和陈某综合 年11月16日,学林出版社的法人资格予以取消,成某上海世纪出版股份有限公司下属的分支机构。 本院认为:涉案图书《佛门医术秘经》虽然于2003年出版 ...
//www.110.com/panli/panli_65218.html-
了解详情
、质证情况,本院对本案事实认证如下: 一、对胡某某具有本案原告诉讼主体资格的认证。对此,原告提交了两类证据: (一)户口本和街道办事处居民工作科及 本院予以认定。 本院认为,本案系侵犯著作权纠纷。被告宁波出版社的出版、发行行为及被告北京新华图书有限公司的销售行为是否构成对刘某林著作权的侵犯,是原被告 ...
//www.110.com/panli/panli_54273.html-
了解详情
号开展组稿、市场调研、图书宣传等工作,以自己的前缀号出书。上海文艺出版社是上海文艺出版总社下设的一个部门,不具备法人资格,其相应的民事权利 文艺出版社发出了《转发新闻出版署关于上海文艺出版社安排《军魂——共和国36位军事家》图书选题的函的通知》,要求上海文艺出版社按新闻出版署意见处理书稿。 2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_115411.html-
了解详情
与被告交涉未果,遂诉至法院要求判令:被告停止发行、封存和销毁《犬猫》图书;赔偿原告经济损失人民币60,000元;在全国性报刊上向原告公开赔礼道歉;并承担原告 讼图书编著者接触,亦未严格审查出面签订合同者的代理资格的情况下,即与未经书面合法授权的人签订了《图书出版合同》,因此,该合同在形式和订立的程序上 ...
//www.110.com/panli/panli_85278.html-
了解详情
无异议,但对该证据的法律意义即社会出版社对出版图书发生侵权而不承担责任的主张有异议。 四、被告出版《丛书》的事实及证据: 2000年4月,被告 作者签订的“著作权许可使用合同”并未违反有关法律规定,系合法有效的合同。原告有无出版资格只影响其权利的具体行使方式及途径,并不影响其权利来源的合法性及请求司法 ...
//www.110.com/panli/panli_51321.html-
了解详情
具有独立法人资格的民事主体,应对其自身行为独立承担法律责任。涉案被控图书的包装上标明了“北京创和伟业文化发展中心”字样,原审法院认定中书出版公司没有 2004粤公证内字第x号,出版物鉴定书穗出版物鉴字[2004]X号共同所载之图书),现场由广州市出版物鉴定委员会工作人员:乔力军,广东省公证处工作人员: ...
//www.110.com/panli/panli_115891.html-
了解详情