(编号（略）)苏某海与身份证(苏某某)同属一人，出生年月1958年4月，更正为身份证1957年4月出生。 三被告认为原告提交的上述《证明》的时间超过了 证据证明另外有一位籍贯是安徽省蚌埠市的画家苏某海存在。因此，本院综合上述证据认定原告苏某某就是创作涉案《美女牧羊》组画的画家苏某海。 原告苏某某与三 ...

后主动供述了指控的前两笔盗窃事实，还指认了现场，如不是其作案，办案人员如何知晓该两笔事实与许某有关，虽其当庭翻供，但控方提交的情况说明证实在侦查 其系1987年出生，因现在无法作骨龄鉴定，故从有利于被告人的角度出发，认定许某的出生年月系1989年7月。被告人许某犯罪时系未满十八周某的未成年人，应当减轻 ...

复印件1份，证明被告的身份情况。 2、被告的户口复印件1份，证明被告的出生年月和住址情况。 经庭审质证： 被告对原告提供的两份证据均认可，原告 情节也无任何证据相印证，并且其请求也不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，依照《中华人民共和国婚姻法 ...

委托代理人郭光海，（略）148法律服务所（略）。 被告李某某，男，成年（出生年月不祥），汉族，（略）人，住（略）。 被告徐某某，男，X 2、原告在本案交通事故中造成损失项目具体数额、赔偿依据及标准；3、各方当事人应如何承担民事责任。 围绕案件的争议焦点，当事人向法庭提供了以下证据。 原告向法庭提供的 ...

经某时间、股某及经某模式等情况。 上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。 公诉机关当庭还出示了扣押物品清单，证实案发后公安机关对涉案物品扣押情况。辨认 材料证实被告人靳某在羁押期间检举他人实施盗窃行为并经查证属实情况。户籍证明证实被告人出生年月等情况，均系年满十八周岁成年人。被告人许某乙、买某丙、靳 ...

系租赁合同纠纷，本案争议的焦点是：1、本案所欠租金的及违约金的数额应如何认定2、本案是否遗漏当事人对于争议焦点1，从庭审的情况及双方提交的证据来看， 计算过高，而本案中上诉人所欠租金主要部分为2008年12月31日至2009年月30日，被上诉人亦未充分举证上诉人欠交租金所造成的违约损失。原审依照双方 ...

X组证据中两份坞墙派出所于2009年9月20日出具的证明（1份证明张某某出生年月，1份证明任某某及其妻、子、女户籍），被告丁某某有异议，认为 某某、谭某某有过错。虞城县公安交通警察大队作出的虞公交[2009]第x号道路交通事故认定书认定谭某某负此事故的主要责任、任某某和代某某负此事故的次要责任，并无 ...

不予采纳；对原告提交的证据4，被告认为所述事故时间不一致，记载原告的出生年月不一致，住院号记载不一致等，不影响治疗情况的真实性，对被告的抗辩 之间的纠纷属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原被告之间发生的交通事故，经交警部门认定被告承担事故的全部责任，被告就应对原告的损失进行赔偿。虽然被告提出原告的伤情 ...

编号x）苏某海与身份证（苏某某）同属一人，出生年月1958年4月，更正为身份证1957年4月出生。 三被告认为原告提交的上述《证明》的时间超过了举证 》中的两幅作品与原作并非同一作品，但是并未提供相关证据予以证明。因此，本院认定原告涉案《美女牧羊》组画中的两幅作品实际被《生肖贺岁金卡珍藏站台票》所复制 ...

(编号（略）)苏某海与身份证(苏某某)同属一人，出生年月1958年4月，更正为身份证1957年4月出生。 三被告认为原告提交的上述《证明》的时间超过了 》中的两幅作品与原作并非同一作品，但是并未提供相关证据予以证明。因此，本院认定原告涉案《美女牧羊》组画中的两幅作品实际被《生肖贺岁金卡珍藏站台票》所 ...