在长安保险公司投保了交强险、客运承运人责任险；2、出租车经营权使用合同书一份，以此证明，闽x号出租车的经营权（含门徵、顶灯标志、营运证、行驶证、 承担连带赔偿责任。被告长安责任保险公司与被告大发出租公司之间只是保险合同关系，而非本案运输合同的相对方，因此，其作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民法 ...

实际车主；3、银河公司与沙某签订的郑州市出租汽车经营权租赁合同。证明本案肇事车辆银河公司享有的经营权已经租赁给沙某，并且该合同第六条第6项约定发生交通事故 管理费的事实；对证据5合法性有异议，该协议与银河公司无关。该协议未明确车辆所有权人是沙某，只能证明该车由沙某转让，该协议的履行情况无法判断。 被告 ...

了被告人辛某某与（略）X镇X街居委会交纳相关费用的发票二份，欲证实被告人辛某某供沙行为的合法性；被告人李某某辩护人张某某提出，在“王某某扎啤”销售中 ）建筑市场的潜规则，当地某委会亦从中收取了管理费，供沙垄断行为的产生，是被告人与居委会承包合同的履行，不能构成犯罪；③夜市X区域与国人啤酒小某扎啤销售商 ...

质证，原告主张证据，形式合法、客观真实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 根据证据的合法性、客观性、关联性原则，结合上述有效证据和当事人陈述，本院可以 。 本院认为：公民、法人违反合同或者拒不履行其他的义务的应当承担民事责任；综合本案，被告刘某某不信守双方口头约定，私自将出租车转让他人是产生纠纷 ...

原告殷某某诉称，原告与二被告原均在河北省柏乡县X乡公交快客跑出租车业务。并将原告的车挂靠在河北省柏乡县X乡公交快客有限公司。2006年3月18日早上， XX、段XX的出庭证词，原告质证称，该证人证词证明不了被告的证明指向，却恰好证明了原告的诉讼主体的合法性，也证实了殷某顺将该两辆车实际交付给原告和他人 ...

手续。被告天成二手车公司在原告未到场、未出具转让委托书、未在二手车买卖合同上签字的情况下办理了出租车的过户审查手续，严重违反了相关法律规定。为维护 、2007年5月22日车辆购置税完税凭证1份3、2007年5月8日新乡市城市出租汽车经营权拍卖成交确认书1份4、2007年7月9日河南省城市出租汽车经营权 ...