壹年内应拿出现金2400元，给弟弟作一次性清理。二、其它财产分配……”。以上分家协议签订后并已实际履行。此后因豫02线公路修建，将被告张xx四间 镇人民调解委员会向原告张xx和被告张xx分别送达了调解意见书。后因该调解协议未实际履行，双方为此发生纠纷，三原告遂以侵权为由向南召县人民法院起诉。 原审法院 ...

。原告苏某甲提供证据如下：第一组X份，1952年4月17日的分家协议复印件1份。证明目的，1、分家协议书上有苏某丁、苏某丁源、苏某丁源的签名， 林权证，原告及其家人享有该林地范围内的土地使用权。第四组X份，原告和其哥哥的分家单一份。证明目的，原告对争议的土地享有使用权。第五组X份，2011年5月4日苏 ...

未让李飞参加诉讼，显然剥夺利害关系人李飞的诉权。二被上诉人将买地的原始协议、准建证原件交给上诉人，才把土地使用权办在上诉人名下，二被上诉人是同意 。上诉人、李飞与二被上诉人已经分了家庭的共同财产，镇平县人民法院对双方之间的分家协议正在审理中，本案应中止诉讼，因此，一审判决认定事实错误，程序严重违法， ...

王某丙辩称，王某丁、刘某与王某丙、王某丙、王某戊所签两份分家协议真实有效；开封千里车轮有限公司名为王某丁、王某丙父子二人投资设立的有限公司， 的股权划归王某丙所有。原告马某甲以其毫不知情、侵犯其合法权益为由不予认可。该协议无马某甲签名，开封千里车轮有限公司也未办理股权变更登记手续。 还查明，在本案诉讼 ...

汤某某、孙某据此翻建房屋不构成侵权。李某某要求停止侵权，赔偿损失的请求，不应予以支持。关于分家协议，所有权利人及中人均有签名，李某某否认签名，也不申请笔迹鉴定，其否定协议效力的证据不足，本院不予采信。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

商丘地区中级人民法院（1992）商民终字第X号民事判决书一份。证明1985年分家协议有效，原、被告两家东西分界线并未界定。 经庭审质证，被告对原告提交的 边界，民权县人民法院执行边界定点。王某甲与民权县X乡政府土地权属发生争议后达成协议，王某甲申请办理土地使用权证书，经尹店乡政府批准建新房的相关情况， ...

商丘地区中级人民法院（1992）商民终字第X号民事判决书一份。证明1985年分家协议有效，原、被告两家东西分界线并未界定。 经庭审质证，被告对原告提交的 边界，民权县人民法院执行边界定点。王某甲与民权县X乡政府土地权属发生争议后达成协议，王某甲申请办理土地使用权证书，经尹店乡政府批准建新房的相关情况， ...

住宅内。原告当时外出打工不在家，2005年原告回来后为此双方发生争执，被告谎称是自己分家分的房子，请求判令被告限期从原告住房内搬出。 被告谭某乙庭审中口头辩称 在建房时单独出资x元这一事实，这份对原告谭某甲个人利益具有重大影响的分家协议没有经过原告本人签名认可，不能对原告谭某甲产生法律效力。综上，依据 ...

原告雷某的诉讼请求。 一审判决宣判后雷某不服，提起上诉。理由是雷某签署的分家协议书买卖条款是代表全家的意思、并当着张某某的面签署的，因此买卖条款合法有效； 闵长生的证言本院予以采信。在张某某，雷某修建房屋根基时，雷某已支付了分家协议中房屋买卖条款约定的1000元补偿价款，且张某某已新建起了楼房，具备了 ...

分割，剥夺其继承权为由提起诉讼，请求依法确认六被告2009年12月19日签订的分家析产协议无效，并判令被告赔偿原告经济损失8万元。 另查明，白某珍是 ： 一、被告申更新、申建伟、李某甲于2009年12月19日签订的“分家析产协议书”无效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1800元，由原告负担 ...