万元正（40000元）。借款人：施某。2008.7.1”。后因被告施某未还款，原告即于2011年12月26日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的 未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据真实有效，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告施某向原告许某借款人民币 ...

贰万元正（20000元）。借款人：施某。2008.2.26”。后因被告施某未还款，原告即于2011年12月26日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的 又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据真实有效，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告施某向原告薛某借款 ...

同时出具借条一张。借款期限过后，被告分文未还借款。经多次催讨，被告拒不还款。请求被告立即偿还原告借款人民币x元。 被告卓某未作答辩。 经审理查明：被告卓 给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零 ...

，向原告借款人民币5000元，以其出具借条为凭。后经原告催讨，被告拒不还款。请求被告柯某偿还借款人民币5000元。 被告柯某未作答辩。 经审理查明： 合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百 ...

被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。原告李某作为合法的债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款付息的义务，被告刘某作为债务人，应 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三 ...

东鹏陶瓷厂做地板生意，需要资金周转，向原告借现金x元，口头约定月利率二分，没有约定还款期限，并向原告出具了借条。去年底，刘某平因不幸死亡，原告便找三被告协商 日向原告借款x元，且向原告出具了借条，故该案是一宗典型的民间借贷纠纷，被告称是合伙投资关系的理由不能成立。 综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗 ...

）。事实及理由：一、一审判决属事实不清、证据不足的错误判决，依法应撤销。（1）、本案属简单的民间借贷法律关系，上诉人作为原告提供了借条这一客观证据，就 的债权债务是否全部结清，在一、二审审理过程中双方均未提及此借条与借款，且还款协议中欠款利息是按每月2%计算，而本案借款约定利息为每月1.5%。综上，曹 ...

转账了5万元到李某的账户，理应看作是还款行为。其次，许某某与曹某的民间借贷法律关系口头约定的4万元左右作为的民间借贷利息明显超过银行同期贷款利率 偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审 ...

并出具《借条》一份交原告收执，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨被告均未还款。原告曾于今年7月21日诉至本院要求被告还款，因原告在 亲自出具的《借条》一份为据，事实清楚，原、被告双方之间的民间借贷关系是合法有效的，被告茅某某应当履行偿还借款的义务。《借条》上并没有关于利息的约定，原告 ...

》一份给原告。现因原告急需用钱多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。为此原告请求判令被告立即归还原告借款人民币2万元，并支付该款自2007年7月 催讨均未果致纠纷。原告遂于2010年3月4日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有二被告出具给原告收执的《借条》 ...