承认侵权，但不是出于故意。作为媒体来某，接受客户刊登广告的请求后，只审查广告的内容是否符合广告法，不对广告是否侵权进行审查，时间上也不允许，也没有这个能力 ，嘉华苑公司（甲方）与案外人李卫（乙方）签订《中华图片库》图片拍摄合同书，约定：1、甲方指定乙方为甲方拍摄图片，双方按商定方式付给乙方劳动费用。2 ...

侵权，但不是出于故意。作为媒体来某，接受客户刊登广告的请求后，只审查广告的内容是否符合广告法，不对广告是否侵权进行审查，时间上也不允许，也没有这个 6月6日，嘉华苑公司(甲方)与案外人李卫(乙方)签订《中华图片库》图片拍摄合同书，约定：1、甲方指定乙方为甲方拍摄图片，双方按商定方式付给乙方劳动费用。2 ...

年6月6日，嘉华苑公司(甲方)与案外人李卫(乙方)签订《中华图片库》图片拍摄合同书，约定：1、甲方指定乙方为甲方拍摄图片，双方按商定方式付给乙方劳动费用；2 ，本院不予采信。第三，嘉华苑公司要求三被告以同样的篇幅在刊登侵权广告的媒体上刊登致歉声明并赔偿经济损失（略）元及其他相关费用证据不足，对此本院将 ...

1998年5月27日，原告与上海申江服务导报社签订的广告发布制作合同书，2001年《申江服务导报》广告价目表。证明原告由于两被告实施的不正当竞争行为导致的 内容的理由；由此可见，原告诉称被告绿洲所使用被告王某提供的系争客户信息刊登广告，同样具有事实基础。被告绿洲所上述辩称理由不能成立。总之，两被告实施 ...

我社在刊登远程教育的学术研究文章的同时，经国家有关部门批准也刊登现代教育技术设备的信息和广告。我社开展该项业务的时间要远远早于原告，很多客户在原告开展该项 年。刘某的年收入由基本工资加业绩工资构成，各项合计为人民币10万元。《聘用合同书》第八条约定：刘某有义务保守原告的商业秘密，不得利用原告的商业秘密 ...

在刊登远程教育的学术研究文章的同时，经国家有关部门批准也刊登现代教育技术设备的信息和广告。我社开展该项业务的时间要远远早于原告，很多客户在原告开展该项 一年。刘某的年收入由基本工资加业绩工资构成，各项合计为人民币10万元。《聘用合同书》第八条约定:刘某有义务保守原告的商业秘密，不得利用原告的商业秘密为 ...

、被上诉人起诉和答辩意见，查明以下事实： (一)上诉人、被上诉人签订《产品购销合同书》 《产品购销合同书》系上诉人、被上诉人于1998年2月24日签订，内容包括： 明确表示其未授权任何单位在1998年3月17日的《合肥晚报》上刊登广告。 原判认为，上诉人、被上诉人签订的《产品购销协议书》应属合法有效， ...

医疗TT1》盒装光盘、嘉华苑公司与李卫签订的《〈中华图片库〉图片拍摄合同书》、北京大学出版社《关于〈中华图片库〉的说明》、北京市海淀区人民法院（2003）海 虽然嘉华苑公司提供了相关媒体发布的《好日子》杂志的广告价格作为计算依据，但由于该价格仅为刊登广告时交纳广告费的参考依据，不能作为侵犯著作权的损害 ...

医疗42》盒装光盘、嘉华苑公司与李卫签订的《〈中华图片库〉图片拍摄合同书》、北京大学出版社《关于〈中华图片库〉的说明》、北京市海淀区人民法院（2003）海 嘉华苑公司提供了相关媒体发布的《深圳青年》杂志的广告价格作为计算依据，但由于该价格仅为刊登广告时交纳广告费的参考依据，不能作为侵犯著作权的损害赔偿 ...

提交了（1）《蒙牛某业1999－2001年度部分广告合同明细表》及相关合同书，上显示原告统计了70个广告合同书，承接广告设计的公司有：杭州蓝色火焰广告 、人格权等精神权利属性，原告主张某蒙牛某业公司就其侵权行为在报刊上刊登声明公开赔礼道歉，本院不予采纳。因原告未主张某被告承担消除影响的民事责任，本院 ...