訴人由2007年1月9日開始已被監禁至本上訴案的聆訊日,即2007年8月7日,合共已被監禁了7個 背景,刑事紀錄等,決定把刑期上調25%。 16.答辯人認為就本宗上訴案件而言,若採納6個月為每宗案件的量刑 聽雙方陳詞及參閱過他們所例舉的案例後,認同雙方代表律師以上的論點。 12.就上述理由及上訴人已實際 ...
//www.110.com/panli/panli_3779.html-
了解详情
HCMA761/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第761號 (原九龍城裁判法院案件2007年 以12個月為量刑起點,確是明顯過重。 11.就黃大律師呈遞的案例,本席簡述如下: (1)馬源文 兩項控罪:控罪(1),販運44 ...
//www.110.com/panli/panli_3737.html-
了解详情
權 申請把放棄上訴通知書當作無效 案件編號:刑事上訴案件2005年第200號 (原區域法院刑事案件2004年第784號) ---------------------- 答辯人香港特別行政 法律問題就進行上訴聆訊.這樣也會做成一個不公平的聆訊.同時一些外國案例:如一宗謀殺犯被定罪.他因某因數曾作出放棄上 ...
//www.110.com/panli/panli_94875.html-
了解详情
上訴法庭 刑事司法管轄權 減刑上訴許可申請 案件編號:刑事上訴案件2006年第300號 (原區域法院刑事案件2006年第140號) ____________ 答辯人香港特別行政區 輕主婦與女兒,用了某些暴力與恐嚇,搶去金鏈。上訴庭表示依從案例顯示的4年量刑起點。 11.伍大律師指申請人所用的暴力輕微, ...
//www.110.com/panli/panli_5954.html-
了解详情
HCMA82/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號:高院裁判法院上訴案件2007年第82號 (原荃灣裁判法院案件2006年第 的背景報告,亦有考慮到過往的案例。上訴人現年53歲,已婚,有子女。裁判法官知道上訴人不是這宗案件的主謀,但裁判法官認為即使如此,上 ...
//www.110.com/panli/panli_5933.html-
了解详情
積犯的起刑點時,不止應該考慮被告過往相同的刑事紀錄數量,亦需考慮頻密程度,案情及他面對判刑案件的類似程度及他們發生日期距離本案判處日期的 3個月的起刑點並不正確,他援引的案例中大部份被偷竊的物品價值不高,而LamKwaiWa及CheungYungWah案中的訊息是清晰的,起刑點應反映所盜竊物品的價值。 ...
//www.110.com/panli/panli_5686.html-
了解详情
/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判刑上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第476號 (原九龍城裁判法院案件 强HCMA1187/2006和鐘振光HCMA1237/2006。 8.基於以上所述的案例,本案的案情,考慮過被告人的求情因素,本席以12個月作為判刑起點, ...
//www.110.com/panli/panli_4865.html-
了解详情
HCMA218/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第218號 (原沙田裁判法院案件2007年第16號 ,絕大部份原審裁判官或法官被上訴法庭批評在判刑時沒有闡明起刑點的案例,均涉及判處即時監禁,而上訴庭清楚指出原審法官闡明起刑點 ...
//www.110.com/panli/panli_4250.html-
了解详情
區訴康林,HCMA674/2006一案之案例後,覺得本案與「路霸」案件的性質類同,在考慮過上訴人的背景良好及無刑事紀錄後,判其即時監 傷實為不輕。如果PW1要為誣蔑上訴人而把自己弄傷到這個程度的話,本席認為更具固有不可能性(inherentlyimprobable)。 21.李大律師在這上訴理由再提出 ...
//www.110.com/panli/panli_4104.html-
了解详情
法庭 刑事司法管轄權 刑罰上訴申請 案件編號:刑事上訴案件2007年第141號 (原高等法院刑事案件2006年第243號) ______________________ 答辯人香港特別行政 相似,量刑起點亦應相同。 11.姚大律師呈上數宗性侵犯兒童的案例,印證判刑過重。就個別罪行,姚大律師指出,只涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_3149.html-
了解详情