十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨 关于上诉人孟×珍、杨×兰上诉及其诉讼代理人提出，本案应定故意杀人罪，原判量刑畸轻；上诉人王某某上诉称其用拳头不会致被害人死亡，其辩护人辩称王 ...

，2006年8月10日刑满释放。2008年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万某区公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于重庆市万某区看守所 丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解某》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

过限所致，马某不应承担杀人罪的刑事责任；伤害致死杜某生，系被害人先骂人、打人引起，被害人有重大过错，量刑时应考虑从轻等。其辩护人当庭出示了 ，证据不足；“税务处理决定书”、“司某鉴定书”、“补充鉴定书”等存在违反法律、事实不清的问题，不能作为证据使用，而且，起诉书认定的偷某行为与法律规定的犯罪构成不符 ...

当，应当负故意伤害罪的刑事责任，但依法应当减轻处罚，且鉴于三被告人犯罪的主观恶性不大，事后又有投案自首情节，还可在减轻处罚的量刑幅度内从轻 赔偿并承担连带责任。目前本地处理附带民事赔偿问题的规定及惯用参考标准是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和海南省公安厅交警总队《关于 ...

杂房的费用。 上述事实，经当庭质证，有下列证据予以证明： 1、接受刑事案件登记表，证明案件的由来。 2、抓获经过证明，2011年8月5日下午19点50分 在有期徒刑一年以上二年以下处刑以及对被告人周某己犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人周某己适用《 ...

轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以惩处。因此造成自诉人的经济损失，被告人巩XX应负赔偿责任。由于互殴中双方均有过错，所以赔偿问题应酌情处理。因无 上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回 ...

没有从轻减轻处罚。上诉人吴某的辩护人辩护称：1、吴某在故意伤害犯罪中是从犯，量刑七年过重；2、吴某主观上无抢劫故意、客观上是强行要回 的赔偿协议，此协议系双方真实意思表示，原审法院已确认该协议效力。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人要求他人赔偿经营 ...

通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决：一、被告人彩某某犯故意伤害罪， 人付X称一审量刑轻的问题。一审以被告人彩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。检察机关未抗诉，付X系原审附带民事诉讼原告人，其无权就刑事判决部分提出上诉。 ...

》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，认定被告人陈某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿 乙、张某某、陈某丙、陈某丁上诉称：本案应定性为故意杀人罪，原判量刑轻，民事赔偿数额少。 上诉人陈某戊上诉称：原判认定事实不清，证据不足，请求 ...

结论为：标的物的损失价格为x元。 原审期间，五被告人已与被害人就民事赔偿问题达成协议，赔偿帝豪公司经济损失x元（已给付）。 原审判决认定上述事实的证据有： 犯罪中属从犯，无须对本案全部犯罪事实负责，原审对朱某量刑过重，请求二审对朱某改判更轻的刑事处罚并对其适用缓刑。 经本院审理查明的事实与原审判决认定 ...