其与醴陵客运公司的意见一致。 被上诉人人保沙市支公司未到庭，但其庭后提交了书面答辩状，称：一、一审法院对第三者责任险中计算理赔的理解与判决是正确的，二 号交通事故认定书的认定，以及生效的湖南省湘潭县人民法院（2009）潭刑初字第X号刑事判决书的确认，原审被告周某乙对其驾车致伤被上诉人王某1的事实也予以 ...

出警但不作为。事发至今，被告对原告的损失未进行评估，而是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定决定不立案。现原告与王水西向法院起诉， 公证书、授权委托书、公证书（1994）新证经字第X号、苹果园承包合同、起诉状、答辩状；3、有涉案物品价格鉴证委托书、鉴定结论通知书、林业行政处罚决定书；4、 ...

称，被告复议决定事实不清，适用法律不当，请求撤销该复议决定。 被告依法递交了答辩状，并在庭审中辩称，复议决定未对刘某某家是否享有争议宅基地使用权和是否应 民终字第X号民事判决书、焦作市中级人民法院（2002）焦刑再字第X号刑事附带民事判决书。证明刘某某家所有的东厢房2000年尚在。27、2009年11 ...

]沈民(2)房初重字第X号民事案件中，其于2005年4月15日提供的答辩状中陈述，其接收诉争房屋后，对诉争房屋进行了改建，增加面积57.09平方米。 证。综上，杨某某的行为是诈骗行为，故请求法院依法驳回起诉，移送公安机关追究刑事责任。 一审法院认为，关于2002年7月14日《授权转让书》的效力问题。该 ...

车损x元，被告郑某某作为车主承担连带赔偿责任。 被告王某某没有向本院提交书面答辩状，庭审中其委托代理人口头辩称：对原告方诉称的损害事实没有异议，对其主张 无异议。 被告郑某某在向本院民一庭提交答辩状时，为证明其答辩主张，申请本院调取本院刑庭审理的王某某交通肇事罪刑事附带民事卷宗中的以下证据材料： 一、 ...

执行董事和王某乙的股权240万元变更为王某甲。经调查核实和经北京市公安局刑事科学技术研究所进行的笔迹鉴定结果证明，证实当事人在办理股东、法定代表人、执行董事和股权转让 资格确认纠纷的起诉状以及王某甲和雨虹公司对鹏娜公司提起的腾房诉讼的答辩状和王某甲2006年6月29日给南法信政府出具的证明，用以证明鹏 ...

；4、诉讼费由被告承担。 被告人寿长垣公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告起诉人寿长垣公司没有法律依据，双方之间没有签订过任何保险 9月9日，河南省长垣县人民法院做出了（2010）长刑初字第X号刑事判决书，该判决书认定高英武利用其在中国人寿保险股份有限公司长垣支公司任个人代理人之便利 ...

生产法律规定，并在处理建议部分认定王某“对本起事故负直接责任，……建议司法机关追究其刑事责任”，本案上诉人张某甲负主要责任，同时本案死者张某忠“对本起事故负主要 支付的应为x元，而非x元。 宋某、张某乙、张某未提供答辩状，当庭口头辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审依法维持。 腾盛 ...

某因有精神病史，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，湘潭市公安局雨湖分局作出了撤销案件的决定。原告起诉至法院，要求被告赔偿 成某、原审被告成某、粟某未到庭，但向法庭提交了书面答辩状。三人通过书面答辩状答辩称：原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院作出 ...

一审法院适用法律错误，违反法定程序。1、合议庭的组成不合法。一审合议庭并不是刑事审判合议庭的组成人员。2、一审法院认定被保险车辆在事故中违反车辆超载规定， 错误、违反法定程序。1、关于合议庭组成问题。因本案系民事案件并非刑事附带民事案件，无需原刑事合议庭组成人员审理，故上诉人该项上诉理由不能成立。2、 ...