，汉族，高中文化，农民。 辩护人李某，系退休干部。 朱某某故意伤害史某某自诉一案，1997年10月16日孟津县人民法院作出（1997）孟刑初字第 人民法院作出（2007）豫法立刑字第X号刑事决定书，指令洛阳市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本院按审判监督程序，依法另行组成合议庭，在朱某某和史 ...

日，当时公安机关就进行调查调处，李某乙于2008年6月12日提起刑事自诉，符合刑事诉讼的法律规定，上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人李 的理由亦不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

中段外侧有一10.4CM缝合创、失血性休克属代偿期，其损伤程度为轻伤；其自诉左耳听力下降4-6个月后视其听力恢复情况，可以申请法医学补充鉴定。（焦） ，足以认定。 本案在审理期间，被害人张某戊于2011年10月27日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某乙赔偿各项经济损失一百二十万元，后被害人张某 ...

。 7、平果县看守所健康检查笔录，证实许某、黎某甲入所前进行了健康检查，并自诉在抓捕时有所受伤，经查验：许某右脸颊有压痛、瘀血，双下肢、双膝盖有 ，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之规定， ...

打到商丘市中级人民法院，双方已经和调。 本院认为，公诉机关提供的证据来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，本院予以确认。被告人向法庭提交的悔过书，与本案有关联 关于被告人辩解起诉书指控的第三起事实。经查，该事件被害人杨某丁2006年已向夏邑县人民法院提起刑事自诉，要求追究龚某某、杨某权、耿红彦的刑事 ...

造成的，且该案是自诉案件，不应由公诉机关提起公诉，公安机关在侦查、鉴定程序不合法，故本案事实不清，证据不足，不应追究被告人的刑事责任，被告人也 ，上述证据均不予采信；被告人及其辩护人辩解、辩护的被告人没有伤害被害人，不应承担刑事责任的辩解、辩护意见与庭审查明的事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

的规定进行赔偿。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人成都铁路局当庭答辩称：1.原审程序合法，公安机关已经排除涉嫌故意杀人。2.原判认定事实清楚。受害人刘述珍 、原审法院程序违法的问题，本院认为,按照我国刑事诉讼法的规定，刑事案件由公安机关侦查，法院不能行使侦查职权,且故意杀人案件不属于刑事自诉案件的范围 ...

达两年多的时间里拒不退还，反映其主观占有的直接故意。上诉人依法提起刑事自诉后，被告人郭某某则完全否认侵占行为，其的行为符合侵占罪的构成要件， 理由和代理意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法，宣告原审被告人郭某某无罪并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

某甲是借款关系的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳；对其提出的指控被告人犯重婚罪，程序违法的辩护意见，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国 之规定，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的重婚案，被害人可以向法院提起刑事自诉案件。由此可见，重婚案件并不排除人民检察院提起公诉，也即是没有被害人的 ...

。至于上诉人彭某甲要求一并审理的问题，因上诉人的伤情根据其法医鉴定结论已构成轻伤，涉及到刑事自诉的问题，故依案件的性质，如上诉人提出刑事责任 裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重 ...