的诺基亚E72型手机，价值2011元。辨认笔录证实被告人张某甲对作案现场辨认及被害人吴某能从无规则摆放照片中辨认出本案被告人张某甲。上述证据经庭审质证， 对作案现场辨认。发破案经过及抓获证明证实案发的情况及被告人张某甲被抓获的情况。被告人张某甲曾因犯罪被判刑刑事判决书证实2009年12月16日被焦作市 ...

人证言；被害人许某甲陈述；被告人钟某某、李某某、杨某某供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人钟某某、李某某、杨某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财， 本案同案犯王某某，以及证人王某某能够从无规则摆放的十二张照片中辨认出王某某。 8、被告人杨某某曾因犯罪被判刑刑事判决书证实被告人杨某某2000年12月13 ...

他的车骗走了，还让看了短信，第二天，自己借了钱给小宣的过程；被害人靳某某在无规则摆放的12张照片中，辨认出第X号照片上的人是冯某； 鉴定等在卷佐证。 以上证据，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取了被害人的信任，骗取他人财物价值x元，数额巨大 ...

处的某丹卡送给了刘某。 同年10月23日，被告人刘某违反《人民检察院刑事诉讼规则》的某关规定，不将举报材料移交举报中心，未经检察长或检察委员会决定，便在王某 所作陈某前后矛盾且三人有串供行为，故公诉机关指控“卡是王某所送’’的某实明显证据不足；另，对公诉机关指控刘某亲自收受罗可新3万元人民币的某为构成 ...

车窗玻璃和四只三角牌轮胎打坏。尔后，众人驾车逃离现场。经鉴定，山东货车损失价值达7900元。该案在审理过程中，被告人李某庚、苏某某、卢某、苏某某 。 经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，2009年7月25日，原审被告人江某某因殴打他人被临澧县公安局刑事拘某，当日，江 ...

位于新安路糖酒商住楼X单元X层X室（现3-X室）出售给乙方。房款价值为95000元，建筑面积为108.62平方米。吴国粉作为甲方委托负责人在合同上签名。 与卖方之间如有纠纷可另行解决。原某人民法院对一房两卖情况下物权的归属问题处理规则不当，应予改判。遂判决：1、撤销新沂市人民法院（2005）新民一初字 ...

。 8、中方县价格认证中心、怀化市鹤城区价格认证中心作出的价格认证鉴定结论，分别证明本案认定被盗电缆线的价值。 9、共同作案人彭斌供述其伙同被告人蒲某某 ，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

调拨单，王某乙从重庆安海制冷设备公司购买价值人民币136万元空调的调拨单，存款人为罗某金额为人民币52.8万元的中国银行重庆市分行进账单各一张，通过重庆 》、重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中刑终字第X号《刑事裁定书》、及其相应的案卷证据为证。 洋洋公司在不具有国道212线南充至武胜段高速公路 ...

月X日出生，汉族，大学文化程度，学生。2011年5月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市X区看守所。 被告人南X 宿舍无人之机，用废旧电话卡将B101宿舍门捅开，盗窃XXX黑色“联想”x-A21笔记本电脑一台，价值6640元；盗窃XXX银灰色“宏基”x笔记本电脑一台，价值 ...

共抢得人民币1700余元及2台手机（其中陈某某被抢1台诺基亚1116型手机价值人民币216元）。所抢赃物由赵某甲等人处理，所得赃款被赵某甲等人共同 因被害人的陈某和多名被告人在抢劫现金某数额上存在矛盾，根据“有利于被告人”的证据认证规则，应认定此次抢劫现金某额为6800余元，本院对赵某乙提出“没有抢得 ...