10元，判令退赔网易公司人民币x元，于法无据；网易公司和网通公司的赠卡规则有问题，发放点卡的计算机系统存在缺陷，在此情况下，本案中上诉人实施的行为 卡，二人以此方法骗取大量点卡，从中获利，其行为性质符合我国《刑法》对诈骗罪构成要件的规定；二上诉人在获取点卡账号和密码后，其犯罪行为已经完成，犯罪数额应按 ...

他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于本案因相邻纠纷而 一段时间内在该医疗机构门诊就诊，而没有证明上诉人的误工时间。此外上诉人没有就营养费问题提供医疗机构的意见。因此原判根据上诉人到医院门诊就诊的情况，相应确定上诉 ...

人民法院 刑事判决书 (2000)衢中刑终字第X号 原公诉机关浙江省衢州市X区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张耀喜，男，1963年12月15日出某于浙江省衔县， 能作为认定事实的依据。上诉人张耀喜及其辩护人就上述问题所提的辩解、辩护意见，予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零六条 ...

罪。一审期间，是否是被告人郭某从徐国祥处取得虚开的增值税专用发票这一问题成为争论的焦点，但原审法院认为，本案中更为关键的事实是被告人郭某作为该单位 了较为重要的作用，不宜认定为从犯。根据从旧兼从轻的原则，应依照现行刑法予以处罚。上诉人郭某及其辩护人关于其行为不构成虚开增值税专用发票罪，即使构成犯罪也系 ...

甘肃省高级人民法院 刑事裁定书 (2003)甘刑二终字第X号 原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院 上诉人(原审被告人)李昆木，男，汉族，X年X月X日出生于福建省南安 他人谋取利益”，将收受行为置于谋利之前，这只是表述问题，如果对于事后收受财物的行为不认定犯罪，那么刑法规定的受贿罪将被稍有智慧的人所规避， ...

的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规某被害人可就经济损失或物质损失提起 死亡伤残赔偿限额项下进行赔偿有误，虽各方当事人均未就此提起上诉，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第180条的规某，二审法院如果发现在上诉 ...

）中区民初字第X号民事判决。利宝保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明： 中止审理的必要。 3、关于某宝保险公司是否应赔付伍某保险赔偿金69881.6元的问题。一审法院认为，利宝保险公司应当予以足额赔付，理由如下：首先，利宝保险 ...

经侦大队对庄某民、吴某所作的笔录中，未提及项目部章真假的核心问题，故上诉人认为本案是否涉嫌经济犯罪依然未查清，仍应移送公安机关侦查。二、《钢材 中，存在制造印章的行为和钢材买卖的经济行为，制造印章行为是否需要刑事处罚是依据《刑法》第二百八十条第二款伪造印章罪的规定；本案的钢材买卖纠纷是一种经济纠纷， ...

某的诉讼请求应予以驳回。 关于本案是否涉嫌刑事犯罪，应否移送公安机关处理的问题。虽然建业公司已以刘某坤、刘某涉嫌诈骗犯罪为由，向公安机关报案 公司的此项主张不予支持。 综上所述，一审判决认定事实错误，判决不当。建业公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

分别是8000元、7000元、5000元，都没有打借条。后来发现，程某的身份有问题，经打听证实，程某是骗子。2010年7月26日19时许，程某又 财物共计人民币x元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。对于上诉人程某及其辩护人提出原审判决认定程某诈骗被害人姜某 ...