交通巡逻警察大队作出新公交认字第（2011）x号道路交通事故认定书，认定闫某交通肇事后逃逸承担此事故的全部责任。 针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、 的交通事故认定，符合有关规定，本院予以采信，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 根据我国刑法规定，犯交通肇事罪后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑 ...

且肇事后逃逸，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。附带民事诉讼原告人诉称，被告人李某因犯交通肇事罪致使李某云死亡，要求被告人李某赔偿死亡 被告人李某的供述了在扶沟县县直高某附近发生交通肇事的事实，又供述了其没有驾驶证、肇事后逃逸、于2010年10月28日，被山东荣成警方抓获的事实。 ...

已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人李某甲肇事后逃逸，且对四被害人的损失均未赔偿，应对其从重处罚。对 ，于法无据，本院不予支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》 ...

了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某的行为不构成交通肇事逃逸，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人朱某某与 和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第 ...

三年。 原审宣判后，曾某某上诉提出“没有在交通肇事后逃逸，原判量刑过重”，请求从轻处罚。 经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。 积极救治被害人，也没有向有关部门报告，逃避救助义务和法律责任，其行为完全符合法律规定的交通肇事情形，属于交通肇事逃逸，故曾某某的该上诉意见不能成立， ...

予以供认。 7、本案亦有公安机关受理案件经过、抓获证明、其他证人证言、情况说明、有关医疗单据、被告人户籍证明等证据所证实。 本院认为：被告人何某某违反交通运输 ，无法律依据，本院不予支持。 我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下 ...

。 12、到案经过，证实被告人张某某被抓获归案的情况。 13、身份证明，证实被告人张某某的出生年月日、家庭住址等有关身份情况。 以上证据经质证，均能相互印证， 的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，本院予以支持。 依照我国刑法第一百三十三条之相关规定，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下 ...

，事后又返回出事地点进行了察看，并非交通肇事逃逸，且被告人王某甲已赔偿了被害人亲属的全部损失，请求人民法院对被告人王某甲减轻处罚。 经审理查明：2009年3月22 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯 ...

是否碰住了人，所以是否发生了交通事故他本人不知道，是否应当承担法律责任他更不知道。因而不存在其为逃避法律追究而逃逸的情形。2、“全部责任”在本案不 ，其辩解理由本院不予采信。被告人李某的辩护人建议对被告人李某减轻处罚，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下 ...

元(其中含已支付的丧葬费二千元)并已即时结清。对被告人于某甲交通肇事的事实，有证人马某、王某、郑某、张某、于某甲、艾某丙证实，且有丹东市 人曾几次供述其逃逸的情节，又有证据佐证，故不予采纳。 本院为了维护交通运输的正常秩序和交通安全，保障公民的生命安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 ...