等法律文书未违反法律规定，且严某的妻子亦签收了传票等法律文书，故严某关于原审法院违反法定程序的上诉理由不成立。由于严某在借条中明确借款用途包括 生物技术有限公司亦未提起反诉，故本院在本案中不予处理，湖南某水产生物技术有限公司可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 ...

（特别代理），莆田市涵江区X镇法律服务所（略）。 被告莆田市益欣鞋业技术研发有限公司，住所地莆田市涵江区X镇X村。 法定代表人林某。 委托代理人 的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书 ...

调节池等内容，体现了设计单位的智力劳动成果，具有一定的有别于其它废水处理系统工程的技术信息，能给经营者带来更大的经济利益，且兴隆公司与深远公司签订的 的诉讼请求。 五、驳回南京兴隆环保工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

2006年5月22日《地温中央空调合同书》及合同附件（设计说明、主要设备技术参数、售后服务、空调末端主要设备材料、主机房主要材料），贵单位施工存在以下问题 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。并按期预交上诉费。否则按自动撤回上诉处理。 ...

受委托人梁汉基对上述全部各项授权，享有部分或者全部转委托给适格第三方处理的权利。……。该授权委托书经法定程序已办理了公证认证手续。 2010年1 受理费人民币1300元，由福州福日电子有限公司、福州华诺技术服务有限公司各负担650元。 本判决为终审判决。 审判长陈一龙 代理审判员陈茂和 代理审判员杨扬 ...

所提出的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依法判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的诉讼请求。 案件受理费六十二元，由原告 十二元，上诉于某京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员杨靖 二ＯＯ六年十一月十日 书记员田昕...

请求。 案件受理费五十元，由原告多来米中文网（北京）信息技术有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， 于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长范君 审判员杨靖 审判员李盛荣 二ＯＯ九年三月三日 书记员田昕...

操作人员是原告法定代理人而非公证处人员，公证文书中的图片时间出现了前后矛盾的情况，不能排除原告是否进行过技术处理，也不能证明被告的侵权行为；原告 十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳治图文化传媒有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费3300元，由 ...

具体分工，并不影响双方之间联营合作的实质，一审判决将本案合同性质及案由的定性为技术服务合同是不当的，从而导致实体处理错误。二、康尔达公司是在9月23 条第二款规定享有的申请回避的权利。其次原审法院于2003年9月23日送达有关文书，于当天适用普通程序公开开庭进行审理，并于2003年9月25日作出了一审 ...

质量技术监督局稽查大队队长，住（略）。 上诉人东营区盛鑫劳保有限责任公司因质量行政处罚案，不服东营市东营区人民法院作出的(2002)东行初字第X号行政判决， 前，依照法律的规定，告知了上诉人相关的权利，依法送达了相关的法律文书，被上诉人作出处罚决定的程序合法。上诉人销售的产品不符合保障人体健康和人身 ...