175万元(以下金额均为人民币)的精品手提袋业务。为此，被告人张某甲从拓宇公司收受人民币35万元，并让黄某某(另案处理)虚开了两张增值税专用发票交给了拓宇 考虑被告人张某甲收受他人财物数额巨大，赃款未退的实际情况予以酌定从重处刑。对公诉机关指控的第二笔事实，本院认为，被告人张某甲利用职务上的便利，将本 ...

）刘某某于2004年4月至2008年10月，利用担任湘潭市X镇党委书记、主管双马镇全面工作的职务便利收受他人所送财物折合人民币共计 x元。 1、上诉人刘某某 石洞上的关照，分三次送给刘某某人民币共10.8万元。 5、上诉人刘某某收受湘潭市生力建材有限公某一矿（片石场）负责人王某某人民币13万元。 （1 ...

之便违反上级主管部门的禁止性规定，为江某到学校办培训班提供帮助，并非法收受江某人民币2.07万元。其行为符合受贿罪的构成要件，应当以受贿罪定罪处罚。 4 ，依法不能认定其有自首情节。 本院认为，上诉人熊某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；利用职务 ...

美元系整存整取，程某某并不能直接支取，故该存款的所有权未转移；指控程某某收受应新海贿赂证据不足，不能成立。 北京市第二中级人民法院经审理查明： 一、1997 百八十五条第一款规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。” 被告人程某某身为国家 ...

利益行为或者所谋取的利益是否实现，不影响受贿罪的成立。被告人余某在逢年过节时收受下属款物，行贿人所送款物并非基于亲情、友情的私人馈赠行为，而是为谋取利益实施 行为侵害了国家公职人员的廉洁性，主观上具有利用职务上的便利收受他人财物的故意，客观上实施了收受他人财物并为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪；利用 ...

的行为。本案中，被告人刘某甲根据龙南县人民法院的指定，担任破产案件清算组组长等职务，其工作性质是从事公务，依法具有国家工作人员身份。构成受贿罪的必要条件之一是国家 ，其行为均构成贪污罪。同时，上诉人刘某甲、钟某丙利用职务上的便利收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均构成受贿罪。一审法院鉴于两人主动交待 ...

的行为。本案中，被告人刘某甲根据龙南县人民法院的指定，担任破产案件清算组组长等职务，其工作性质是从事公务，依法具有国家工作人员身份。构成受贿罪的必要条件之一是国家 ，其行为均构成贪污罪。同时，上诉人刘某甲、钟某丙利用职务上的便利收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均构成受贿罪。一审法院鉴于两人主动交待 ...

规定应交银行信贷科的一份“协定存款合同”藏匿。陈某甲将其中的60万元借给他人，余款被王、苏二人化用殆尽。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示“浦发 被告人陈某甲利用职务便利为他人谋取利益，非法收受贿赂的事实清楚，证据确实，应予认定，被告人及其辩护人分别提出陈某徐经济上互有往来，陈某受财物的行为不构成 ...

的行为。本案中，被告人刘某甲根据龙南县人民法院的指定，担任破产案件清算组组长等职务，其工作性质是从事公务，依法具有国家工作人员身份。构成受贿罪的必要条件之一是国家 ，其行为均构成贪污罪。同时，上诉人刘某甲、钟某丙利用职务上的便利收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均构成受贿罪。一审法院鉴于两人主动交待 ...

。 辩护人陈某某、张某某辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但是起诉书指控靳某收受李建洲4万元的认定明显存在认定事实不清，该扣减的没有扣减，应当 ，其行为侵害了国家公职人员的廉洁性。主观上具有利用职务上的便利收受他人财物的故意，客观上实施了收受他人财物为他人谋取利益的行为，其行为已构成受贿罪，公诉机关 ...