（一审原告）曾某。 委托代理人陈某甲。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某乙。 委托代理人陈某丙。 一审第三 “组织”就包括了企业、事业单位以及行政机关、行政机构等。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十六条，《广西壮族自治区实施细则》第二十一 ...

（一审原告）何某某。 委托代理人韦某甲。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某乙。 委托代理人陈某丙。 一审第三 组织”就包括了企业、事业单位以及行政机关、行政机构等。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十六条，《广西壮族自治区实施细则》第二十一 ...

上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

代理人何某，长沙市开福区房地产物业经营公司职员。 原告蒋某某不服被告长沙市城市房屋拆迁管理办公室行政裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，认为湖南省参事室（简称参事室 。 被告认为：1.拆迁人提出的3套安置方案均不符合《长沙市城市房屋拆迁管理条例》的规定，故不予采信；2.被拆迁人要求原地提供原有面积的土地 ...

、2002年10月29日行政处罚听证笔录、2002年10月30日合川市人大办公室及合川市政协关于参加听证会人员的身份证明、2002年11月3日合川市 严重影响城市规划的建设行为”之规定，属严重违法建设行为。被上诉人根据《重庆市城市规划管理条例》第六十六条第一款的规定对上诉人处以“自行拆除违法建筑，并处 ...

法定代表人蓝某，董事长。 委托代理人肖某。 原告邹某不服被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称市征收办）作出的房屋拆迁行政许可行为，于2012年5月21 年3月23日。因此，市征收办续证颁发《许可证》适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定无法律依据。同时市征收办没有依照法律、法规的规定，履行对 ...

法定代表人蓝某，董事长。 委托代理人肖某。 原告朱某不服被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称市征收办）作出的房屋拆迁行政许可行为，于2012年5月21 年3月23日。因此，市征收办续证颁发《许可证》适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定无法律依据。同时市征收办没有依照法律、法规的规定，履行对 ...

法定代表人蓝某，董事长。 委托代理人肖某。 原告危某不服被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称市征收办）作出的房屋拆迁行政许可行为，于2012年5月21 年3月23日。因此，市征收办续证颁发《许可证》适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定无法律依据。同时市征收办没有依照法律、法规的规定，履行对 ...

法定代表人蓝某，董事长。 委托代理人肖某。 原告陈某不服被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称市征收办）作出的房屋拆迁行政许可行为，于2012年5月21 年3月23日。因此，市征收办续证颁发《许可证》适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定无法律依据。同时市征收办没有依照法律、法规的规定，履行对 ...

法定代表人蓝某，董事长。 委托代理人肖某。 原告李某不服被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称市征收办）作出的房屋拆迁行政许可行为，于2012年5月21 年3月23日。因此，市征收办续证颁发《许可证》适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定无法律依据。同时市征收办没有依照法律、法规的规定，履行对 ...