19日在其医院住院期间需要有人陪护。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的 陈某某之间构成了建筑工程承发包、分包的民事法律关系。建筑工程承包合同虽属于广义的加工承揽合同的范畴，但其在《中华人民共和国合同法》中系作为有别于加工 ...

，上诉人与被上诉人杨某之间是建筑工程承发包关系。建筑工程承包合同虽属于广义的加工承揽合同的范畴，但其在《中华人民共和国合同法》中系作为有别于 应当与被上诉人杨某对被上诉人宋某某的损失承担连带责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和 ...

日出生，汉族，务农，住（略）。 上诉人吴某甲与被上诉人邹某乙人身损害赔偿纠纷一案，江津市人民法院于2006年10月10日作出（2006）津民初字第X号 有重复和误算共计384元。 本院认为，双方争议的法律关系主要体现在雇佣关系与加工承揽关系的区别，前者是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并 ...

，并非是与谭某的承包与发包中受害死亡，谭某与卫某形成加工承揽关系，谭某由于选择承揽人中有过失，与田某无关。应由造成事故的责任方承担主要的责任 某系雇佣关系的上诉理由没有法律依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成 ...

，故该院不予支持。宏业公司辩称的自己没有雇佣陈某某为其干活，自己和美洁公司是加工承揽关系，是美洁公司雇佣的陈某某来干的活，不应当承担赔偿责任的 关系。因此原审法院判决结果必然错误。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者 ...

甲、郭某某因与再审被申请人新乡市思达连锁商业有限公司、王某乙、岳某某人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市中级人民法院(2006)新民一终字第X号民事判决，向本院 ，违背正常人的逻辑思维，表明该协议是虚假的。原审认定岳某某与王某乙之间为加工承揽关系错误，证人证言可以证明思达公司的工程承包人是岳某某而非王某乙 ...

支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿，案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条一、二款、 ，定作人给付报酬的合同。我国《合同法》第二百五十一条关于承揽关系的规定主要有六项，即加工、定作、修理、复制、测试和检验。本案中，涉及双方争议的主要 ...

依法改判。 赵某某辩称：徐某某系具备专业知识的经营人员，与答辩人之间形成加工承揽关系，答辩人负有接受劳动成果，支付劳动报酬的义务，徐某某在从事承揽合同 人更换、补齐或者采取其他补救措施”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害 ...

律师事务所法律工作者。 上诉人任某某与被上诉人洋县X镇周家坎尚微砖厂因人身损害赔偿一案，不服洋县人民法院（2006）洋民初字第X号民事判决，向本院提出 判决认定事实不清，由被上诉人承担主要责任某乏事实依据和法律依据。双方是加工承揽或是雇佣一审未认定，一审判决被上诉人承担主要责任，依据不足。上诉人在修理 ...

和其他服务业15534元/年护工标准计算的诉讼主张，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按受诉法院所在地同行业上一年度农村 材料和工具交付给了被上诉人，由被上诉人二人组织安装。按规定双方形成的是加工承揽关系。一审认为实为雇佣关系属认定事实错误。2、原审判令上诉人 ...