被告要求退还4.5万元。 原告针对其诉讼请求，向法庭出示如下证据： 1、外派劳务合同书一份，显示内容甲方为金城国际，委托代理人为社旗金城，乙方为许某某， 回国后原因不明，原告未举证证明，本院认为，被告金城国际属与外方联系的劳务派遣公司，其经营范围与外方联系较为紧密，根据公平原则和诚实信用原则，被告方的 ...

权益受法律保护。被上诉人庄某某与上诉人所属的职能部门鞍矿实业公司综合服务公司签有劳务派遣合同，被上诉人从事上诉人安排的吊工工作，其受上诉人管理 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人鞍钢集团矿业公司生活协力中心负担。 本判决为终审判决。 审判长曲涛 审判员周洁 代理审判员徐琼 ...

保险和失业保险。 原审被告职介中心辩称，2004年8月5日我单位与油田公司签订劳务派遣合同，合同签订后，我单位完全履行合同内容，自合同签订之日起 均不服此仲裁裁决，诉至本院。 上述事实有下列证据予以证明，证人证言、劳动派遣合同书、解除劳动关系通知单、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 原审法院认为，2001年 ...

保险和失业保险。 原审被告职介中心辩称，2004年8月5日我单位与油田公司签订劳务派遣合同，合同签订后，我单位完全履行合同内容，自合同签订之日起 均不服此仲裁裁决，诉至本院。 上述事实有下列证据予以证明，证人证言、劳动派遣合同书、解除劳动关系通知单、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 原审法院认为，2001年 ...

，负责人。 原告李某与被告焦作市信诚达信息咨询有限公司（以下简称信诚达咨询公司）劳务派遣合同纠纷一案，原告李某于2011年3月2日向本院提起诉讼， 原、被告均应依协议约定履行各自的权利义务。被告未在双方约定的时间将原告派遣出国，后书面承诺全部退还原告的保证金，已先行退还了3000元，剩余2000元被告 ...

与黄某乙解除劳动关系，但黄某乙经由无锡市慧博劳务派遣公司派遣仍在曙光公司工作，现已离开曙光公司。2007年12月至2008年5月，光明公司 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费10元，由上诉人无锡市光明劳务输出有限公司、无锡曙光模具有限公司各负担5元。 本判决为终审判决。 审判长王英 ...

派遣人员，2006年1月1日，又变成诚远科技公司的劳务派遣人员，2007年12月末，诚远科技公司以合同到期为由解除与原告的劳动关系。十几年来 被告均不服此仲裁裁决，诉至本院。 上述事实有下列证据予以证明，证人证言、劳动派遣合同书、解除劳动关系通知单、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 原审法院认为，1993年 ...

年8月之前的养老保险、失业保险。给付2007年下半年奖金3000元。 原审被告油田公司（并案原告）辩称，原告要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的 的情况下，将李某某由临时用工转为劳务派遣用工，此行为违反法律规定。李某某要求油田公司给付经济补偿金，油田公司以超过仲裁时效为由进行抗辩，根据《 ...

均不服此仲裁裁决，诉至本院。 上述事实有下列证据予以证明，证人证言、劳动派遣合同书、解除劳动关系通知单、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 原审法院认为，2001年 的情况下，将张某某由临时用工转为劳务派遣用工，此行为违反法律规定。张某某要求油田公司给付经济补偿金，油田公司以超过仲裁时效为由进行抗辩，根据《 ...

我的合法利益。 原审被告职介中心辩称，2004年8月5日我单位与油田公司签订劳务派遣合同，合同签订后，我单位完全履行合同内容，自合同签订之日起已 均不服此仲裁裁决，诉至本院。 上述事实有下列证据予以证明，证人证言、劳动派遣合同书、解除劳动关系通知单、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 原审法院认为，1993年 ...