为依据。二、一审法院适用法律错误。本案为上诉人与被上诉人因经济补偿纠纷发生的劳动争议案件，根据劳动争议调解仲裁法第二条、第五十条的规定，属于人民法院受理民事诉讼 、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生 ...
//www.110.com/panli/panli_29166204.html-了解详情
为依据。二、一审法院适用法律错误。本案为上诉人与被上诉人因经济补偿纠纷发生的劳动争议案件，根据劳动争议调解仲裁法第二条、第五十条的规定，属于人民法院受理民事诉讼 、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生 ...
//www.110.com/panli/panli_29165757.html-了解详情
长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的答辩意见一致。 经审理查明：原告陈某某自2005年8月1 第八十二条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告深圳市住宅物业管理有限公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_27799635.html-了解详情
长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的答辩意见一致。 经审理查明：原告李某某自2008年10月1 第八十二条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告深圳市住宅物业管理有限公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_27799361.html-了解详情
长劳仲案字（2010）X号裁决书，认为：“第二被申请人（被告深圳物业长沙分公司）与第一被申请人（深圳物业公司）设立的分公司，不具有独立的法人资格，其责任应当由 、第八十二条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告深圳市住宅物业管理有限公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_27799036.html-了解详情
长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的答辩意见一致。 经审理查明：原告杨某某自2008年6月1 第八十二条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告深圳市住宅物业管理有限公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_27798730.html-了解详情
长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的答辩意见一致。 经审理查明：原告陈某某自2008年2月1 第八十二条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告深圳市住宅物业管理有限公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_27798729.html-了解详情
长沙分公司于庭审后向本院出具授权委托书委托王某某为其诉讼代理人，并提出其答辩意见与被告深圳物业公司提出的答辩意见一致。 经审理查明：原告杨某某自2008年10月1 第八十二条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告深圳市住宅物业管理有限公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_27798536.html-了解详情
劳动关系，被申请人没有也不可能提供任何某据证实其与申请人之间存在劳动关系，在此情况下，获加县劳动争议仲裁委员会作出获劳仲案裁字(2010)第X号裁决， 案涉裁决属于适用法律错误，依法应予以撤销。申请人的撤销申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其申请撤销案涉仲裁裁决第二、三、四 ...
//www.110.com/panli/panli_20147064.html-了解详情
被告提出异议，认为没有依据，原告起诉超过诉讼时效，没有诉讼的权利。 围绕第一个争议焦点，被告中原电源公司提交的证据材料是：大块镇人民政府块政字（1998）X 是知道的，2006年2月原告又到其他单位工作，与其他单位又建立了新的劳动关系也可以印证。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_17147518.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务