，约定采用伦敦海事仲裁员协会规则，适用英国法。双方当事人均认为“北京仲裁”即为在中国海事仲裁委员会仲裁，是双方当事人真实的意思表示。对此，双方当事人在“庭审 签署了“庭审要点”。 仲裁庭于2001年10月16日和2002年5月14日在北京对本案进行了两次开庭审理。双方当事人均派代理人出席了庭审，陈述了 ...

”，约定采用伦敦海事仲裁员协会规则，适用英国法。双方当事人均认为“北京仲裁”即为在中国海事仲裁委员会仲裁，是双方当事人真实的意思表示。对此，双方当事人在“庭审 的组成没有异议，并签署了“庭审要点”。 仲裁庭于2002年5月13日在北京对本案进行了开庭审理。双方当事人均派代理人出席了庭审，陈述了案情， ...

以下简称仲裁委员会）根据申请人中国北京市××厂（以下称申请人）和香港A有限公司（以下称原合同乙方）于1997年1月18日签订的《合作经营北京××大厦有限公司 有限公司合同”（简称合同），该合同于1999年9月14日经北京市对外经济贸易委员会批准生效。该合同规定，原合同乙方将股权全部转让给现乙方香港B（ ...

的仲裁协议有效，但施工承包合同（合同条件）第22条仲裁条款所约定的仲裁机构是“中国国际仲裁委员会北京总会”并不是贵会。据此，我司向贵会提出管辖权异议申请 预缴全部仲裁费，被申请人应直接将其承担的本案仲裁费支付申请人。 驳回申请人其它仲裁请求。 上述2之款项，被申请人应自本裁决作出之日起45日内支付完毕 ...

3月26日，申请人将其对被申请人答辩书的意见交至仲裁委员会。 2001年3月30日，仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁 ： 一、案情 1999年10月26日，申请人（卖方）与被申请人（买方）在北京签订99—RTYJ—X号合同，约定由申请人向被申请人出售阀门配件，合同总价为（略 ...

：本租船合同履行过程中产生的任何争议，均应提交北京由中国海事仲裁委员会根据该委员会仲裁规则进行仲裁，该委员会的裁决是终局的。准据法：在解决和／或 10％计算该笔港口费用的利息，自垫付港口费用之日1995年10月26日至仲裁请求变更申请书之日1996年8月10日共计290天的利息计2124．92美元。 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人××与被申请人北京××房地产开发有限公司于1995年10月21日签订的租房合同（x）中的仲裁条款及申请人 与被申请人于1995年10月21日订立了租房合同，由被申请人将位于北京顺义××别墅的X号住宅出租给申请人，租期两年。按照合同规定，申请人在 ...

所要求的证明材料。申请人按期提供了仲裁庭所要求的证明材料。被申请人对申请人的仲裁请求自始至终未提出答辩意见，亦未提交证明材料。 本案现已审理终结，仲裁庭根据申请人 或与本合同有关的任何争议，均应提交中国海事仲裁委员会根据该委员会的现行仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方当事人均有约束力。本 ...

经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定指定的首席仲裁员×××与申请人指定的仲裁员××和被申请人指定的仲裁员××组成仲裁庭，共同审理本案。 1997年12月5日，仲裁庭在北京对 从被申请人最后一次付款之日（1997年5月31日）起计，至仲裁申请之日约为8184．00美元（按香港银行美元同期存款利率计算，年息 ...

（以下简称仲裁委员会）根据申请人××与被申请人北京××房地产开发有限公司于1995年10月21日签订的租房合同（（略））中的仲裁条款及申请人于1998年9 就发生了烟尘问题，后来又发生渗漏以及其他问题。虽然被申请人以“申请人提出的仲裁请求不是基于这些居住质量问题”为理由而“不作任何辩驳”，但被申请人的 ...