2009年7月定期在被告民权医院接受“PT”检测，根据被告民权医院“PT”检测结果，电话咨询被告郑大一附院专家后，服用抗凝血药物华法林。原告认为， 鉴定结论采纳，并因此排除了对方大部分责任，原审法院判决书只字未提；3、北京法源司法鉴定中心鉴定费发票抬头是二七区人民法院，该费用由原告预付，应由法院判决， ...

在起点中心使用的三三健包装盒上，贴上婴在起点中心的“赢在起点”商标及婴在起点中心健康咨询电话号码x、x及刘某某手机号x。因刘某某出书资金 所有诉讼文件留置该处。因刘某某拒绝配合进行精神疾病司法鉴定，本案审判人员于2008年8月25日约请首都医科大学附属北京安定医院鉴定人到达北京市海淀区X路X号X号楼X ...

证言矛盾，证人郜ＸＸ证明到交警大队，交警大队联系不上冯某某，而冯某某的联系电话至今没有变换，而证人王ＸＸ说两次到交警大队都没有找到交警大队的办案人员，而且 四组：1、长垣县价格事务所评估票据两份，计款300元；2、新乡医学院司法鉴定中心收据两份，计款1200元；3、交通费票据39张，计款8356元；4 ...

不符。二、原审法院做出判决证据不充分、适用法律错误。原审法院仅依据司法鉴定中心出具的鉴定结论即认定《承诺书》及《授权委托书》上的肖某某签名系肖 当事人陈述等在案佐证。 本院认为：一审期间，一审法院根据肖某某申请，委托北京法源司法科学证据鉴定中心对《承诺书》和《授权委托书》上“肖某某”签名真伪进行鉴定。 ...

一审法院审理查明：2005年10月13日，亚华分公司与北京酷车行信息咨询中心（以下简称酷车行中心）就关于销售人保武川支公司机动车险业务事宜达成协议， 基本原则，用司法权利不当干预民事审判，违反了法官中立的基本道德准则。鑫天公司主张的损失数额由于没有经过人保武川支公司的现场定损，同时也没有鉴定部门的权威 ...

一审法院审理查明：2005年10月13日，亚华分公司与北京酷车行信息咨询中心（以下简称酷车行中心）就关于销售人保武川支公司机动车险业务事宜达成协议， 基本原则，用司法权利不当干预民事审判，违反了法官中立的基本道德准则。鑫天公司主张的损失数额由于没有经过人保武川支公司的现场定损，同时也没有鉴定部门的权威 ...

的签字，签订合同以后，我因为很忙，就没有顾及这件事了，上个月方总给我电话来说到这件事，说《债权转移合同》时限到了，问我能不能付出这笔钱， 涛是我的女友，一直在北京，去了很多年了。 2005年9月21日，本院根据被告鼎鑫公司的申请，委托双方当事人共同选定的西南政法大学司法鉴定中心对下列事项进行司法鉴定： ...

年2月起，某某公司开始将芯片产品销售给客户。 经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定，某某公司x、x、x、x、x芯片与某某公司x芯片存在 成立，公司注册资本人民币XXX万元，其中张某某出资XXX万元，王某某出资XX万元，北京某某创新科技有限公司出资XX万元，深圳某某科技有限公司出资XX万元。由张某某任公司 ...

证据的真实性。 保险公司为证明其主张提交的证据有： 1、投保书、投保提示及电话录音。 2、平安附加住院费用医疗保险（A）条款。 3、《疾病和有关健康 斑痣性错构瘤病，未特指错构瘤病NOS. 诉讼中保险公司自行委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心，申请对“李某某的左肾血管平滑肌脂肪瘤是否为先天性疾病归类中的 ...

一审法院审理查明：2005年10月13日，亚华分公司与北京酷车行信息咨询中心（以下简称酷车行中心）就关于销售人保武川支公司机动车险业务事宜达成协议， 保险事故造成的损失承担相应的赔偿责任。 此外，一审法院为查清案件事实，通过电话核实吉顺公司所提供的保险单的真实性，系人民法院行使审判职权的行为，并不构成 ...