审理了本案。被告人贺某某、马某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2006年8月25日，民警在本市海淀区X村科 、赃物照片、扣押物品清单、证人武某某、吴某某的证言、北京市海淀区国家税务局、北京市地方税务局鉴定证明、电子数据司法鉴定结论、身份证明等证据证实，足以 ...

的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人马某某系北京瑞华盛通科技有限公司的法定代表人。 的63份增值税专用发票及为虚开增值税专用发票签订的假合同。 9、北京市朝阳区国家税务局稽查局出具的证明材料证明：北京瑞华盛通科技有限公司20张虚开的 ...

支付的费用作为认定依据。石景山人保某未提交证据证明车辆修理单位未实际收取北京市国家税务局通用手工发票、北京众鑫伟业汽车修理有限公司收据记载的车辆修理费金额，故 ： 驳回上诉，维持原判。 鉴定费三千元，由中国人民财产保某股份有限公司北京市石景山支公司负担（已交纳）。 一审案件受理费四千二百四十二元，由李 ...

记帐凭证、借据，北京信达咨询服务公司发票、中天创业投资有限公司收据、北京市地方税务局鉴定发票证明、银行存款日记帐、银行进帐单、中国人民解放军总政治部干部部干部 意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）范某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取用假发票平帐的手段，非法占有公共 ...

益发公司的营业执照、申请开业登记注册书、董事会名单，海南省工商局、海南省财政厅、海口市国家税务局出具的证明材料，被告人王某某的笔记本，银行电汇凭证、转账支票、进 ，据为己有，其行为亦已构成贪污罪，应与其所犯挪用公款罪并罚。北京市海淀区人民检察院对被告人王某某犯有挪用公款罪、贪污罪的指控成立。在法庭审理 ...

同意上海曜鑫工业有限公司要求退款的诉讼请求。并提交了请求二审法院到上海市闵行区国家税务局调取新证据的申请。 二审法院根据北京亚康创新技术开发有限公司请求法院调取新 》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院(2000)海经初字第X号民事判决； 二、驳回上海曜鑫工业 ...

利捷电脑公司，用于购买虚开的增值税专用发票。 10．北京市公安局文检鉴定结论两份、广东省普宁市国家税务局证明材料、第（略）号广东省增值税专用发票证实， 属适用法律不当。(2)原判将森海公司认定为犯罪，超出了起诉书指控范围。 北京市人民检察院在支持抗诉的出庭意见中提出，(1)原审判决认定原审被告人王某甲 ...

。原审被告人佟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派代理检察员石磊出庭履行职务。上诉人佟某及其指定辩护人龚华秀 某乙、胡某某因犯虚开增值税专用发票罪，被分别判处刑罚。 10、原北京市昌平县国家税务局出具的证明材料证实，北京汇成工贸集团自1995年9月领取税务登记 ...

商标”的行为。故郑州帅龙公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 。4、（2006）郑黄某经字第X号公证书，该公证书附有河南省中牟县国家税务局所出具的证明一份，主要内容是：经核查，河南省郑州市商业发票〔豫 ...

摆放。 在上述三次购买行为中，北京秀水街服装市场为购买者出具了加盖北京市朝阳区国家税务局印章的国税发票，在发票“商品名称”一栏中未填写商品的品牌。 名称的变更，其法人主体并未发生改变，故变更企业名称后的秀水街公司应承担北京市秀水豪森服装市场有限公司的民事权利、义务。 本案二审审理的焦点为秀水街公司是否 ...