组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 一九九七年六月十八日原审法院认为，北京市西城区房屋土地管理局(以下简称西城房地局)依据拆迁法规的有关规定所作裁决，并未违反有关法律 ，具备拆迁资格，其所进行的拆迁工作，应予支持。其根据安某某一家的房屋使用情况及其人口状况所提供的安某用房并无不当， 亦未侵犯其合法 ...

汽车公司第四运营分公司售票员，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市宣武区房屋土地管理局，住所地北京市宣武区X巷七十七号。 法定代表人秦某某，局长。 委托 判决认为，宣武房地局一九九六年十二月十九日作出的宣房地裁字(96)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故判决维持。 ...

申请书有异议，但未能出示证据来证实自己的主张。 本院认为，被告北京市崇文区房屋土地管理局作为本辖区的公房管理机关，在申请人于1993年向其提出变更租赁 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长赵某新 审判员高某富 人民陪审员邢宝存 二○○○年五月 ...

。 上诉人北京恒成五交化经营部(以下简称恒成经营部)因限期拆除决定一案，不服北京市昌平区人民法院(2000)年昌行初字第X号行政判决，向本院提起上诉， 规划许可证而建造营业性用房的行为，违反了《北京市城市规划条例》，所建房屋属违法建设，北京市昌平区规划管理局(以下简称昌平规划局)系城市规划管理部门，有 ...

日两次公开开庭审理了本案。原告张某某与其委托代理人张立军、被告北京市海淀区房屋土地管理局的委托代理人李某某与贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 X号三居室公房。1991年1月21日，原告在换房协议书上签字同意将自己承租的房屋与何某调换，被告下属的房管所为双方办理了换房手续。原告自换房之日起 ...

《建设工程开工证》等项目手续。一九九三年十月，王府花园公司与昌平县土地管理局签订了两份《国有土地使用权出让合同》，并于当年取得了《国有土地 国用［１９９３］字第９８号）。同年，昌平县房地产管理局批准王府花园公司预售房屋。一九九四年二月二十六日，昌平县房地产交易所致函北京市公证处，证明王府花园公司所售 ...

被告失办理已交纳士地出让金（约六千五百平米）部分的房产证，北京市房屋土地管理局房地产权属管理处亦同意此办法。现被告的房产证正在办理过程中，被告 碧水庄园房地严开发公司于某九九九年三月三十一日前，为原告美国中南有限公司提供领取房屋所有权证的一切手续，如逾期未办理，则给付原告美国中南有限公司逾期违约金以三 ...

内部行为，与本案无关。 本院根据上述认证查明：1990年中包总公司等15单位与北京市朝阳区房管局（以下简称朝阳房管局）签订潘家园联合锅炉房委托供暖管理协议书，约定15家 条之规定，判决如下： 中国包装总公司于本判决生效之日起十日内给付北京市朝阳区房屋管理局供暖中心供暖费三十八万零二百四十七元及滞纳金一 ...

之规定，判决如下： 被告中国包装总公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心供暖费十三万九千三百二十三元及滞纳金六千九百六 ，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回 ...

及富卓公司均同意原判。 经审理查明：富卓公司经北京市房屋土地管理局批准取得建设用地，经北京市城市规划管理局颁发建设用地规划许可证，并经宣武房地局颁发拆迁许可证后 94)市规地字X号建设用地规划许可证、京房拆许宣字(96)第X号房屋拆迁许可证、户籍身份证明、产权证明等书证，及各方当事人有关陈述在案佐证， ...