车右前角撞上电线杆，发生车辆修理费x元。平保北京分公司作为魏某车辆的保险人，应对本起事故承担赔偿责任。魏某多次要求平保北京分公司履行保险赔付责任， 的目的，善意理解应该是要求被保险人依法进行体检来保证驾驶安全，这里的依法应该是《道路交通安全法》及其相关法规，而本案件魏某并未超出以上法规要求的期限，魏某 ...

推翻重新鉴定结论，加之本案中原告之伤根本不是交通事故所致，故第某人人保北京支公司认为应当按照道路交通事故标准定残的主张，无法律依据，不予支持。 的反驳主张某予支持。 如前所述，原告的损失依法可认定为x.25元。 三、第某人人保北京市支公司应当在《公众责任保险》的保险金限额内，分担被告娄底跆拳道基地的 ...

办公室主任金某所作的调查取证笔录一份。 (22)金某所写的说明一份。 (23)北京市崇文区人民法院接受本院委托负责调查的法官的工作说明一份。 (24) 原告要求索赔差旅费约10，000元的问题，参照国务院《道路交通事故处理办法》和《广东省道路交通事故处理规定》的适用标准，原告的差旅费支出应按照国家机关 ...

案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年纯收入标准，即4054.58元/年计算残疾 不公平，请求依法改判。二、原审判决认定上诉人、被上诉人中地公司、被上诉人廖某甲按40%、50%、10%承担事故责任，较为合理，但在计算上诉人垫付 ...

数额为36000元（600元/月×30月×2）。陈某要求按照2008年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的同行业月工资收入2389.08元作为计算赔偿金的月工资标准，请求 矛盾，该两份证据从形式及内容上均不符合证据规则的要求，原审法某不应采信，采信该两份证据导致认定事实错误；二、原审判决既认定 ...