（1）、医疗费：原告住院期间共计花费医疗费1351.71元。根据交强险规定非医保费用不属保险责任，经审核后属于保险责任范围的医疗费为1054.87元。 没有约束力，故对被告泉州人寿、仙游财保、李某某主张不承担原告医疗费中非医保部分，本院不予支持。本院可以认定原告花去医疗费人民币1351.71元。 2、 ...

（1）、医疗费：原告住院期间共计花费医疗费2284.84元。根据交强险规定非医保费用不属保险责任，经审核后属于保险责任范围的医疗费为1935.95元。 没有约束力，故对被告泉州人寿、仙游财保、李某某主张不承担原告医疗费中非医保部分，本院不予支持。本院可以认定原告花去医疗费人民币2284.84元。 2、 ...

赔偿限额内的损失为：（1）、医疗费：原告住院期间共计花费医疗费4883.5元。根据交强险规定非医保费用不属保险责任，经审核后属于保险责任范围的医疗费为1853.68元。（非医保费用为3029.82元，其中包括治疗与本案无关联的冠心病人民币558.6），2010年2月3日的两 ...

（1）、医疗费：原告住院期间共计花费医疗费3950.1元。根据交强险规定非医保费用不属保险责任，经审核后属于保险责任范围的医疗费为2768.45元。 原告没有约束力，故对被告泉州人寿、仙游财保、李某某主张不承担原告医疗费中非医保部分，本院不予支持。本院可以认定原告花去医疗费人民币3950.1元。 2、 ...

（1）、医疗费：原告住院期间共计花费医疗费2689.31元。根据交强险规定非医保费用不属保险责任，经审核后属于保险责任范围的医疗费为2006.31元。 没有约束力，故对被告泉州人寿、仙游财保、李某某主张不承担原告医疗费中非医保部分，本院不予支持。本院可以认定原告花去医疗费人民币2689.31元。 2、 ...

，造成各项损失8万多元，期间被告刘某某支付某x.22元(其中包括原告应该得到的医保费和保险费)。原告出院后，多次找二被告要求支付某医疗费以外的各项损失， ，答辩人在原告出事后共支付某x.22元(其中包括原告应该得到的医保费和保险费)，对于医保费和保险费，原告不能二次获得赔偿。 被告李某某辩称：1.原告 ...

，原告此次是因颅脑损伤住院治疗，与旧伤无因果关系；原告诉请的医药费已通过医保局报销了4500.53元；原告系退休工人，住院期间国家依法发放了工资，误工费 此次住院治疗的疾病名称为颅脑损伤综合症。原告认为，被告为单位职工交纳了医保费用是实，但医保局对原告此次住院费用只报销了4500.43元，剩余部分仍应 ...

承担医疗费项目1万元限额内的赔偿。1、医疗费：原告医疗费中1506.89元的非医保费用及原告不因本起事故造成伤病的医疗费，不属保险赔偿范围，依法 异议，但未能提供足以反驳的证据，不予采纳。被告太平洋财保莆田支公司提出应扣除非医保部分费用1506.89元，由于未能提供有鉴定资质的鉴定机构对此部份费用进行 ...

原告张某甲诉称,2007年5月间，被告张某乙因办理退休手续，交纳社保费x元，交医保费800元，被告因看病需用钱借我现金2800元，共计借x元，上述借我 ，本院确认以下案件事实： 2007年5月间，被告张某乙因办理退休手续需交社保费，医保费和看病借原告张某甲现金x元。案经调解未果。 本院认为：借款合同是 ...

项目和金额不合理。医药费根据保险合同的约定，其只对医保部分的费用承担赔偿责任，其中非医保用药30214.23元应当由侵权责任人承担。对原告主张 %的损失即185852.94元，根据肇事货车投保的保险情况及事故责任分担，非医保费用的医疗费30214.23元×30%＝9064.27元应由被告邹某承担，另外 ...