宋念祥，湖南某平律师事务所律师。 上诉人常德市第一中医院因机动车交某事故责任纠纷一案，不服湖南某常德市X区人民法院武民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 运输有限公司负担。 上诉人市一中医院不服原审判决上诉称，原审程序违法，认定事实错误，上诉人与李某系医患纠纷，原审将上诉人追加为交某事故损害赔偿的第三 ...

归过程、治疗方法和治疗效果所作出的全面而真实的记录，这对人民法院正确处理医患纠纷具有重要意义。因此，病案是很重要的原始资料，严禁任何人涂改、伪某、 ，重要事实没有查清。因该鉴定机构明显是避重就轻，回避本鉴定。二、一审违反程序、剥夺当事人诉讼权利。一审中，第二某医院在法定举证期限内递交“司法鉴定申请书” ...

，病情特殊，身体虚弱，建议坐飞机才能保证安全”。 原审认为，原、被告之间形成医患纠纷。依据河南科技大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，认为被告在对张某乙静 人对河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心[2010]临鉴字第X号鉴定意见书的程序无异议，仅对鉴定内容不予认可。本院经审查后认为，河科大司鉴中心[ ...

双附件外观轻度水肿”。因娄某某及其丈夫不同意在手术同意书上签名，该院于同日按照有关程序申请后对娄某某进行了子宫次全切除术。术后，娄某某住院13天，于同月 费用x.39元（双方认可娄某某实际支付2600元，其余未付）。嗣后，双方因医患纠纷，在娄某某复印了部分材料后共同封存了病历，于提起诉讼后解封。 针对 ...

以及被上诉人涂改、隐匿上诉人病历材料的严重事实，从而导致错误判决。本案在双方发生医患纠纷之初，被上诉人并没有依照《医疗事故处理条例》第十六条的规定对 医疗过错，应当主要以客观病历材料为鉴定分析依据。对于上述司法鉴定结论，无论是程序上还是实体上都存在违法和违反规定的情形，一审判决竟然还坚持“该鉴定书的 ...

委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。 上诉人严某某因医疗损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某一(民)初字第X号民事 技术鉴定结论没有异议。 原审法院认为，上海市闸北区X组织有关专家对本起医患纠纷进行了鉴定，鉴定程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，法院予以采信。 ...

“关于中止医疗事故技术鉴定的函”。2006年11月23日禹州市卫生局对原、被告医患纠纷调解终结。2006年12月18日原告向本院提起诉讼。诉讼过程中， 作为定案依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2006年河南省职工年平均工资为 ...

鉴定中心均认为无法作出明确的鉴定结论，但由于上诉人自身并无过错，依照医患纠纷案件举证责任倒置原则的法律规定，被上诉人应承担举证不能的法律后果，也即 于2003年6月24日通知一审法院“因患方拒绝参加抽取鉴定组专家，使鉴定程序无法进行，决定中止本案的受理”。 再审查明的其他事实与原审相同。 再审期间， ...

的一切医疗纠纷（事故）及由此造成的一切经济损失由负责人承担。此次医患纠纷，完全是被告造成的，应当由被告自行承担全部责任。况且，被告已给第三人出具欠条，原告 份被告的意见草稿，主要内容是被告不同意原告以15万元欠条处理此事，要求用司法程序解决问题。其中，“该欠条是我受患者家属胁迫所写”这句话是被告方后来 ...

院应负有一定的责任。但原告与被告（略）院之间是医疗服务合同关系，形成的医患纠纷原告可另行起诉。原告在本次损害结果发生时，被告（略）院对损害结果的 本院不予支持；上诉人何（略）的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。原判审判程序合法，但部分事实认定不清，部分法律适用不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事 ...