有效是双方争议的焦点，正确认定其效力是处理本案的关键。该条约定造成人身伤亡的医疗费用仅在基本医疗保险范围内承担赔偿责任，实质上将超出基本 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 审判员 ...

不具有法律效力；2、上诉人没有证据证明被上诉人因治疗用药超出了国家医疗保险范围；3、被上诉人是巩义孝义钱柜娱乐会所职工，该会所为被上诉人提供了 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张向军 审判员侯军勇 ...

鉴定费、复印费以及本案诉讼费不属于保险公司强制保险的理赔范围，医疗费根据保险条例19条的规定，保险公司在国家基本医疗保险范围内赔偿，而不是定额赔偿 费用6952.67元（含住院伙食补助费、营养费）；在伤残赔偿限额x元范围内赔偿原告周某某残疾赔偿金8908元，误工费2830.4元，护理费1732.4元， ...

出具的正式发票和用药详细清单，答辩人须按国家基本医疗保险标准进行审核，对属于国家基本医疗保险范围内的必要用药予以认可。另，被答辩人已经在 条《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司向原告吴某某赔偿意外伤害医疗费x元[（x.37+5000-100） ...

在扣除已支付的8000元以及伤者自身获得的保险理赔5000元后依据商业保险条款约定的在国家基本医疗保险范围内承担费用，其他费用不同意承担。 为此， 小客车在被告太保北分公司投保了机动车交通事故责任强制险和神行车保系列产品保险（包括车辆损失险、第三者商业责任险、玻璃单独破碎险、车上乘员责任险、涉水损失险 ...

诉讼费用。 被告太平洋北京分公司辩称：太平洋北京分公司对胖龙公司说的车辆发生的保险事故以及朝阳法院的判决书都没有异议，双方的争议在于，原告的诉讼请求中有 。根据双方签订的机动车交强险和商业第三者保险合同，被告的赔付范围不包括医疗费用当中不属于国家基本医疗保险范围的费用，因此这部分太平洋北京分公司不同意 ...

元，应全部由中华联合财险承担。关于x元的医疗费，即使一审法院认为超出了强制责任保险范围，还有商业险作为补充，一审法院按张某甲应承担的比例认定由张某甲负担 事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为x元；（二）医疗费用赔偿限额为8000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无 ...

合同条款的规定，上诉人只应承担属于国家基本医疗保险范围内的医疗费用，张某自费部分医疗费6817.80元不应当由上诉人承担；3、上诉人依法应承担 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1067元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周立军 审判员陈远定 ...

与平安财保襄阳中心支公司未达成一致理赔意见，邓某要求平安财保襄阳中心支公司按照保险合同约定支付其为金月霞垫付的医疗费等费用81677.34元。 原审法院另 角度着想，且虽然双方在合同中约定，在国家基本医疗保险标准范围内赔付，但是，对“国家基本医疗保险”范围，上诉人平安财保襄阳中心支公司并未向投保人邓某 ...

年12月30日24时某。商业三责险赔偿限额为30万元，医疗费在医疗保险范围内赔偿，被保险人负次要责任免赔率为5%，超载免赔率为10%， 某承担351312.3元赔偿责任，其中上诉人依据与被上诉人马某之间的商业第三者责任保险的合同约定应予理赔的数额为300000元×（1-5%）×（1-10%）-500元 ...