的案例、判决等认为没有提供原件，不质证。 被告永安财险未向本院提交证据材料。 根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析 管辖权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第148条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司 ...

费用，且2009年12月3日的医疗票据的姓名不是原告本人，故对该两份票据本院不予采信。 关于被告在庭审中提供的案例与本案无关，本院不予支持。 本院 元/年×20年×（50%+10%）=x元。原告要求二被告赔偿x.17元，不违反法律规定，本院予以支持。4、被抚养人生活费，应按本院所在地上年度农村居民人均 ...

张。 证明：代理费系为诉讼而支出的合理费用，被告应承担。 被告的质证意见：无法律规定。 第二部分：因车祸丢失三星A188手机一部的损失 证据1、广汉市正大通讯 〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉的理解与适用》一书中登载的两份案例：黄杰等诉龙岩市第一医院医疗事故损害赔偿案(第103页)、王裙 ...

拒不缴纳其应缴的保险金，所以造成了原告的工作档案无法转移。原告提交的案例不能作为证据使用。原告提交的诊断证明、医疗费票据、工资证明，因原告与 、经济补偿金、额外经济补偿金、赔偿金以及养老保险费、医疗保险费、失业保险费、滞纳金、医疗费及赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最初引发本案争议的直接 ...

法》栏目时，看到“输血疑云”案例报道，由此才知输血是感染丙肝病毒的重要途径。此后原告顾某某多次与被告弶农医院和被告弶港农场交涉赔偿问题，始终未能解决， 医院系被告弶港农场的下属部门。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告顾某某患丙型肝炎与医疗机构为其输注的冻干血浆之间存在因果关系，基于这一事实推 ...

法》栏目时，看到“输血疑云”案例报道，由此才知输血是感染丙肝病毒的重要途径。此后原告顾某某多次与被告弶农医院和被告弶港农场交涉赔偿问题，始终未能解决， 医院系被告弶港农场的下属部门。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告顾某某患丙型肝炎与医疗机构为其输注的冻干血浆之间存在因果关系，基于这一事实推 ...

的广告没有造成对合法经营者的损害。虽然上述广告非我方发布，但通过对广告内容的分析得知，该广告并没有对合法经营者造成损害。上述广告所贬抑的是违法的假冒者， 处理。上述产品的广告内容是消费者可以接受的、法律允许的、合理范围内的艺术表现形式，不存在违法的问题。本案是民事纠纷，原告在其起诉中罗列了很多明显超出 ...

辩称不应承担连带责任。本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致 财保公司投了６0000元保额的交强险，其中死亡伤残赔偿限额５0000元，医疗费用赔偿限额8000元和财产损失赔偿限额为2000元。2006年12月31日 ...

的广告没有造成对合法经营者的损害。虽然上述广告非我方发布，但通过对广告内容的分析得知，该广告并没有对合法经营者造成损害。上述广告所贬抑的是违法的假冒者， 处理。上述产品的广告内容是消费者可以接受的、法律允许的、合理范围内的艺术表现形式，不存在违法的问题。本案是民事纠纷，原告在其起诉中罗列了很多明显超出 ...

的实用营养师手册和陈梅金、林德鑫诉日本三菱汽车工业株式会社损害赔偿纠纷一案的案例，二上诉人提出异议，认为与本案无关。合议庭认为，该二份证据与 鉴定报告书，二上诉人对鉴定目的及一次性经济补偿等问题提出异议，被上诉人没有异议，合议庭认为司法鉴定报告书所作的分析说明：“谢某‘双大腿烫伤Ⅱ’之诊断成立，经治现 ...