杨树的这块地,已经就没有承包经营权了,村委会于2004年8月4日与原告签订的《协议书》,只是认可原告对其在原承包地上栽种的杨树有收益权。 原告为支持其诉讼主张 有权机关确认,其内容不具有法律效力,该证据不具有证明原告主张的案件事实的证明效力。2004年8月4日被告与原告签订的《协议书》,仅确认了原告于 ...
//www.110.com/panli/panli_128870.html-
了解详情
日,程某某代表百春公司与童某代表的蜂宝厂重新签订该宗土地租赁《协议书》一份,约定自2002年元月起将土地租金增调至每年20万元。 2002年8月 召开不具备合法性的情况下,被上诉人召开第28次董事会,决定合作企业延期,不具有法律效力。4、原判第三项对一个具体的诉请作出了一个模棱两可的判决。针对被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_96544.html-
了解详情
并未有任何方当事人予以否认。同时,东宝公司与龙昊公司之间的《投资经营协议书》并未对外公示,也没有证据证明向贷款人动力支行提供过该《投资经营协议书》 动力支行履行其抵押担保义务。东宝公司关于本案借款抵押合同并不具有法律效力的上诉理由,缺乏充分的事实和法律依据,本院不予支持。东宝公司仍要按照本案抵押合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_92697.html-
了解详情
嚆交的20万元办理土地使用证费退还……”。同年11月6日,镇政府与攀建司签订协议书,约定“1、开化镇政府付40万元给攀建司,温泉山庄项目由开化镇政府取得, 主张不予支持。综上所述,亚太中心与彭某签订的《转让协议》具有法律效力,彭某与镇政府签订的协议书属无效合同。亚太中心要求确认其与彭某签订的《转让协议 ...
//www.110.com/panli/panli_90420.html-
了解详情
召开不具备合法性的情况下,被上诉人召开第28次董事会,决定合作企业延期,不具有法律效力。4、原判第三项对一个具体的诉请作出了一个模棱两可的判决。针对被上诉人 项,改判为:(1)确认2000年3月6日签订的关于无形资产有偿使用的《协议书》无效;(2)确认程某某将百春公司持有的“百春”、“百春堂”等注册 ...
//www.110.com/panli/panli_71649.html-
了解详情
人民共和国仲裁法》的有关规定,济南仲裁委员会(2003)济仲裁字第X号调解书具有法律效力,在一方当事人不履行调解书时,另一方当事人有权申请人民法院执行。因此 未对本案主要事实进行认定,导致错误裁判。2001年8月12日的《协议书》第五条关于“丙方(天源公司)接受甲方(华夏银行)委托将资金转入乙方(润 ...
//www.110.com/panli/panli_42778.html-
了解详情
简称汇盛公司)与被告厦门艺源堂艺术发展有限公司(以下简称艺源堂公司)确认债务清偿协议效力及返还款项纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员郑文雅独任审判,书记员朱 属于效力待定的判决。汇盛公司因《协议书》的签订而放弃上诉权,故该判决因双方当事人均未提出上诉而发生法律效力,具有拘束力、形式上的确定力、既判 ...
//www.110.com/panli/panli_25684.html-
了解详情
名义,罗某以项目经济责任承包人的名义签订《〈建筑安装工程施工承包合同〉变更修改协议书》一份,协议约定:某某际建筑安装工程合同实质经济责任承包人为罗某,因某某 ,罗某的行为后果应由被代理人的某某承担,故曾某以某某为被告主张权利也具有法律某据,依法也应予支持,某某抗辩认为与其无关的理由本院不予采纳。罗某以 ...
//www.110.com/panli/panli_46310164.html-
了解详情
XX签名的材料,某某认为其负责人未授权“XX”签署,“XX”签名确认的事项不具有法律效力;对涉及到加盖某某开发合同专用章、XX签字和某某司已支付相关费用的 过某某司提交的风险抵押金100万元。 上述事实,有《军地合作建设开发房屋协议书》、证人证言、司法鉴定报告及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_44139017.html-
了解详情
主持下达成的,为此,该协议合法有效,对双方当事人具有法律约束力,应予以确认。后来原告申请撤销调解协议书,要求把出包的土地由三被告继续承包经营, 协议的追认,由于该调解协议是各方当事人自愿签订,具有法律效力,协议对双方当事人具有法律约束力,协议签订以后只有经法律途径或当事人自愿才可撤销。因此原审认定调解 ...
//www.110.com/panli/panli_39978163.html-
了解详情