规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 事实无异议。将在双方争议焦点部分就彭某是否有收取郭秀芬10万元款项以及《内部房屋认购协议书》的法律效力作出综合分析评判。对于双方无争议的原审法院 ...

原告释明”的表述反映了一审法院是一直都承认被上诉人存在违约行为的，不然又怎么会有请求权竞合的问题既然一审法院承认本案存在民事责任竞合问题，也就表明一审法院已经 明公司在签署协议时对陈某乙等人是否具备代理权限也未尽到审核义务。因此，该份协议书对于陈某甲并不发生法律效力。 2、本案所涉承诺书中有关保密承诺 ...

人同意其独立办理林权证。上诉人不知道该承包的山场之中是否有被上诉人的毛竹林，过于轻信被上诉人，在被上诉人提供的空白《协议书》及林班图上签名。该《协议书 孟繁钦 审判员许虹菁 代理审判员张文燕 二○一二年三月九日 书记员林权斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三第一款第（一）项： ...

12.25万元。同年8月16日，阎连斌与宋某分某和周某签订《出资转让协议书》，约定阎连斌将其所持5万元依露得力公司股份转让给周某，宋某将 二、关于第一届六次股东会议决议是否有效的问题。该院认为，股东会议决议应当体现股东的真实意思表示，虚假的意思表示不能使股东会议决议产生法律效力。根据查明的事实，周某在 ...

及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 上诉人杨某认为一审法院查明的事实有遗漏，即杨某采伐的林木仅运走30立方米，其余的林木均转交给了胡某， 、育林基金、违约金和定金等项经济损失，是否应得到赔偿，赔偿的数额应如何确定。 本院认为： 一、关于《协议书》的法律效力。 杨某于2010年2月9日与邓 ...

”之分。合同生效是指成立的合同符合一定条件而发生法律效力，合同成立是合同生效的条件，只有成立的合同才有是否生效的问题。无效合同是指违背了国家强制性法律、 其与李某某的借款事实客观存在，双方系在借款后办理了抵押登记手续。因此，借款协议书与抵押合同均为有效。此外，其借款行为系在上诉人债权得到确认之前，借款 ...

杰公司使用的贷款，2007年5月25日和2008年6月20日签订的《协议书》没有法律效力。请求法院驳回鑫源公司的诉讼请求。 一审中，中杰公司确认其三次向华夏 公司所有的往来账以区分该款是否为加工款，因此，对于中杰公司的辩解意见，不予采信。原审法院判决：一、中杰公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还鑫 ...

，因此，自愿对王某甲进行补偿。所以，是否有权占用土地并不影响《补偿协议书》的法律效力。王某甲此观点无法律依据。六、王某甲认为碓臼峪 违法行为通知书》”。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人一审提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：一、关于《补偿协议书》 ...

：一、汇盛公司与艺源堂公司于2001年1月17日签订的《协议书》是否有效二、艺源堂公司是否应返还汇盛公司代理费用 一、关于汇盛公司与艺源堂公司于 ，在上诉期间属于效力待定的判决。汇盛公司因《协议书》的签订而放弃上诉权，故该判决因双方当事人均未提出上诉而发生法律效力，具有拘束力、形式上的确定力、既判力和 ...

人收回的土地。2009年3月6日双方达成《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》具有法律效力，四被上诉人意愿补缴2010年和2011年的承包费。为 法律禁止性规定，应具有法律效力，双方当事人应按协议履行，不得擅自变更和解除土地承包经营合同。现上诉人与四被上诉人就是否按时交纳承包费发生争议。由于承包期未 ...