5655元。 判决后，上海五艾智能系统有限公司不服，向本院提起上诉称：本案是返还之诉，应当有具体的诉讼时效。2001年7月30日，双方已经终止合同， 因合同变更产生争议，但并没有因此协议终止合同履行。上诉人通知被上诉人停止施工，不能发生终止合同的法律效力。被上诉人催告上诉人继续施工，否则承担违约责任， ...

DZM-12系列永磁真空断路器技术转让给汕头电器仪表厂，技术转让费150,000元；转让协议约定的其它条款与本案原告和第一被告之间签订的技术转让的约定条款相同。 被告双方均不否认双方当事人之间签订的技术转让合同的法律效力。 合议庭认为，合同是双方关系之基础，直接涉及合同应否继续履行问题。原告为受让第一 ...

条款也应属无效。但上述条款的无效并不影响联营协议其余部分条款的法律效力，华嘉公司与科邦公司所签订的联营合同除上述条款无效外，其余联营条款均系双方 审理中，双方当事人争议的首要焦点就是联营合同中房屋使用条款的法律效力，因此，本案仍有必要对联营合同中房屋使用条款的法律效力进行考察，只有在解决了联营合同中 ...

元整（壹万叁仟元整）在更名手续完成后，由甲方一次性付给乙方，不得拖欠，如有违约，甲方无条件收回店铺，转某费陆万元不得退还，更名在两个月之内完成，如甲方违约 张某未配合某告胡某到第三人新都公司办理合某的更名手续，该协某虽具有法律效力，但不符合某述第二项约定条件，因此，对第三人新都公司不具有法律约束力。 ...

，郴州市X区人，无业，系刘某乙之父，住（略）。 案由：保险合同纠纷 本院于2011年10月31日立案受理了原告李某与被告中国人民财产保险股份 元由原告李某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长谭辉 审判员李某 ...

某授权业宏达公某在中国大陆、香某、澳门地区独占使用x系列文字及图形商标，并有权在上述地区将该系列商标有偿再许可给他人，有效期为2007年3月1日至2013年 的《补充协议》主要约定：本补充协议具备与涉案协议同等的法律效力；泰盛公某的法定代表人金某成立新公某后，以新公某的名义重新签署合同，业宏达公某和泰 ...

某签订的人力三轮车承包经营协议是双方当事人在平等、自某、协商的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力，双方当事人应在合同约定的框架内履行各自 。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，一、关于一审法院是否有管辖权的问题。经查，在一审时任某未提出管辖异议，也未提供其经常居住地 ...

公司则须依约支付相关硬件和软件开发费用。因此，为实现合同之目的，泰华泽瑞公司有义务按照合同约定的期限和使用要求完成并向正大博味公司交付合格的 “甲方定制软件产品”正常运行的要求，故“补充协议”的生效条件尚未成就，该“补充协议”并未发生法律效力，泰华泽瑞公司依据“补充协议”的约定要求正大博味公司双倍支付 ...

添加了合同期限以及专卖店地址，但这并不影响合同的效力，且附加协议与格式合同的约定并没有冲突，故格式合同与附加协议均具有法律效力，双方均应按加盟合同和附加 未某效的理由不成立，本院不予支持。关于原审所确认的招牌款、货贺款有上诉人胡某某本人确认的“招牌款报价表”、“江西高安专卖店装修报价表”予以证实；物料 ...

的《锰矿井口经营权转让协议》，反映出孙某某因行使撤销权而提起的诉讼。但合同当事人提起撤销请求权的条件是以合同当事人所签订的合同产生法律效力为前提，且以 没有必要返还的，应当折价补偿，过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”孙某某的诉讼言词表明，在诉讼中既有撤销权 ...