许某丙的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、遗赠扶养协议应否解除；2、许某丙起诉是否超过诉讼时效。 诉、辩双方二审中均未提交新的证据。 本院 协议中的代理人也非其法定代理人，且双方所办理的公证书载明甲、乙双方在签订协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，因此，许某甲等四人关于许某丙系限制 ...

，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。 被上诉人辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理期间，上诉人提交了调查笔录 公司之间的买卖关系而必然地否定上诉人与被上诉人间的加工承揽关系及对加工物所有权的约定。 对加工协议是否具有法律效力的问题，本院认为，单位公章对外 ...

。 被告辩称，原告依法不该享受被告村民待遇。其一、按2007年6月17日的协议，原告迄今未办理法定落户手续；其二、针对原告未办理法定落户手续的事实，被告 双方某乙事人争议的焦点问题：2007年6月17日，双方某乙订的协议是否具有法律效力 本院认为，首先，根据《中华人民共和国村X组织法》的规定，村民会议 ...

，通过该协议迫使原告承认被告门前的路属于自己的宅基自留路，并非公共通道。协议签订后，被公安还认为该出路是公共通道，并不是任何个人所能决定的，所签认定 另外土地面积不真实。土地证上马某甲的名字不是我签的。对原告的土地使用证是否具有法律效力有待确定。 本院对原告提交的材料1，认为是双方签订的，故对其真实性 ...

协议时未经发包方即沈阳市东陵区X乡X村民委员会的同意，故双方签订的土地承包权转让协议不具有法律效力。因此，宋某主张史某某履行土地使用权更名手续义务无法律 三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、 ...

是否具有本案诉讼主体资格的问题。 王某某和房管所是否具有本案诉讼主体资格，应看其在股权转让协议签订之前是否具有光明高中的股东身份。鉴于：1、王某某投资建筑 为条件和目的，二者并非同一法律关系。故徐某某申请中止诉讼的理由不能成立。 三、关于在股权转让协议履行中何方违约，该协议是否应当解除的问题。 徐某某 ...

问题是，一、确定各方权利义务的依据是2002年11月21日签订的“三方协议”，还是2002年10月签订的“863合同”。二、各方要求对方承担违约责任的诉讼 进行评估清算，另行解决”，符合法律规定，并无不当。 关于帝恩公司是否具有诉讼主体资格的问题。帝恩公司虽然不是三方协议的缔约方，但是根据在三方协议 ...

；3、原、被告在履行股权转让协议中哪方违约，协议是否应当予以解除；4、原告要求被告返还学校赔偿损失，有无事实和法律依据。双方对法庭归纳的上述焦点 是否具有本案诉讼主体资格的问题。 王某某和房管所是否具有本案诉讼主体资格，应看其在股权转让协议签订之前是否具有光明高中的股东身份。鉴于：1、王某某投资建筑了 ...

认为，本案争议的焦点是上诉人黄某某签署的借条和还款协议是否有效，上述证据与借条和还款协议是否有效不具有关联性，对上述证据的关联性本院不予认定。 经审理查明， 无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此， ...

本案中首饰配件加工行业中的爪链生产技术的特定技术要点是否具有法律层面上的商业秘密的重要法律特征之一的“不为公众所知悉”，并否认《司法鉴定书》 使该技术信息得以保密。”国家工商行政管理局也规定“权利人采取保密措施，包括签订保密协议、建立保密制度及采取其他合理的保密措施。”．“权利人采取保密措施，包括口头 ...