能支持原告的观点,原告理应得到安置。原告认为，两被告作为拆迁单位应依法妥善安置被拆迁人,请求判令两被告履行拆迁安置义务。 被告上海市xx区绿化和市容管理局、上海xx 之后，该房屋已经由其他人搬入居住，五原告的户口虽然在拆迁范围之内的房屋中，但未有租用公房凭证，且也不属于同住人,故要求两被告予以补偿安置 ...

或三维公司职员签收有关拆迁的通知亦合乎常理和交易习惯，至于公司名称则综合所通知的相关事项可确认系东升公司笔误，被通知单位应即为本案辰其 .44平方米，房产经营公司产权建筑面积86.79平方米。另一栋系房产经营公司直管公房两间（建筑面积分别为15.45平方米和36.03平方米）和长沙市芙蓉区房地产管理局 ...

街X-X层营业房（西临桐柏路，以规划图纸为准），面积为x平方米；被拆迁单位（除邮政局、派出所外）被安置面积为x.5平方米，补差面积以一期裙房 支付至安置完毕前的过渡费。7、金属制品厂使用的房屋属于中原区房管局管理的直管公房，原审将房屋判决安置给中原区X区房管局将房屋使用权交给金属制品厂合法，且与中原区 ...

月27日经上海市杨浦区人民法院调解离婚。2009年6月28日，由被告陈某某与动迁单位签订动迁安置协议，被告陈某某选择货币安置并购买了位于上海市浦东新区X室（ 被告将徐某某作为房屋产权共有人的行为合法有效。 被告徐某某辩称，其在该公房拆迁之前即与被告陈某某结婚，作为夫妻关系也可以作为共有人登记在产权证上 ...

；被上诉人领导班子集体讨论的材料属于被上诉人的内部程序，无需作为证据提供；根据公房租赁凭证可以确定被拆迁房屋为非居住用房，故被上诉人裁决以价值标准调换方式安置上诉人户 事实清楚、适用法律正确。两原审第三人在裁决申请书上加盖的印章系两单位为平凉西块旧区改造项目制作的动迁专用章，上诉人认为使用该印章不符合 ...

给付原告补偿安置款18万元（人民币，下同）。 被告辩称：被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年10月29日发布,以下简称《实施细则》）及相关拆迁 ，有权对包括被拆房屋在内的地块实施拆迁。本案中，被告是依法取得拆迁许可证的单位，刘某为被拆房屋的公房承租人，双方于2005年11月26日签订 ...

，被告盛润公司并未与华亚公司就397.72平方米自有房屋、398.99平方米直管公房安置回迁进行协商，故要求二被告为原告进行安置。 被告盛润公司辩称，1 签订的合作合同；......3、2006年7月3日双方所签资产转让协议因被拆迁单位不同意协议主要条款，该协议同时作废。 6.2006年8月8日，被告 ...

，而且还导致已经签署协议的职工无法按时入住安置房，故请求判令被告履行《公房房屋拆迁安置协议》，向原告交付其占用的两孔窑洞；判令被告自2011年3月 ，包括拆迁的范围，方式期限，拆迁施工单位建设工程项目开工，竣工时间，房屋状况，各种补偿和补助费用概算，房权调换房屋安置标准和地点，临时过度方式等。据此， ...

弄X号X室房屋居住。双方发生纠纷后，第三人张某乙于20XX年X月由其单位送进敬老院生活。20XX年X月X日，本院作出一审判决，判令王XX给付第三人张 保护。被告接受原告的委托，代原告办理有关上海市X路X弄X号三楼公房拆迁补偿的相关手续并领取了拆迁补偿费后，已于20XX年X月将所领取的动迁款X元交给第三 ...

，委托陈××代为办理购买公有住房一切手续。后陈××持该协议书办理购房手续时，向公房出售人表示该协议书中记载的“共有份额为叁份”的含义为“共有份额为各三分 住房拆迁而分得涉讼房屋，在增加安置面积方面，不仅有原告所在单位与拆迁人合资超限居住面积，也有被告陈××作为独生子女照顾居住面积。故原告要求确认对涉讼 ...