《中华人民共和国食品卫生法》第九条第一款第二项、第四十二条及《食品卫生行政处罚办法》第十四条第一款第二项之规定，处以罚款人民币叁万元的行政处罚 证明具体行政行为认定的事实： 1.1999年1月28日的现场检查笔录。证明被告现场执法检查时在火锅城仓库发现罂粟壳225克，并当场没收。 2.1999年2月1 ...

X村的谷XX卫生所由执业助理医师单独进行食道癌、胃癌等各类手术，这块由梁庄乡卫生管理站直接进行监督管理，他们没有向我们反映过。 11、史楼村卫生所执业登记证 信的证据相矛盾，不予支持。 本院认为，被告人窦某甲身为国家机关委托从事卫生行政执法的监督管理人员，对所辖乡X村卫生所疏于监督管理，不认真履行职责 ...

，履行了全部执法程序；第三，三余生猪办对查实的原告经营的未经兽医卫生检疫的猪肉产品予以扣押、变卖，得款230元，依据《食品卫生行政处罚办法》 条明确规定“生猪屠宰的检疫与监督，依照动物防疫法和国务院的规定执行。生猪屠宰的卫生检验及监督，依照食品卫生法的规定执行。”(4)检疫、检验的内容和目的不同，兽医 ...

自送达之日起，原昌吉市卫生局卫生执法监督所做出的昌卫医控字(2003)第001、143、X号卫生行政控制决定书自动失效”的内容。 2003年8月 因其所提出的扣押财产造成损失的诉讼请求非行政处罚行为所致，原告并未要求确认行政强制措施行为违法，依“不告不理”及人民法院的审判活动仅限于当事人的诉讼请求的 ...

被上诉人安排工作。上诉人是新乡市畜牧局下属的财政全供事业单位，是法律授权的行政执法机构，人员编制是市编委确定的，人员录用由市人事局统一公开招考进行。上诉 十日内支付路某经济补偿金x.2元 二审案件受理费10元，由上诉人新乡市动物卫生监督所承担。 本判决为终审判决。 审判长孙峰 审判员周云贺 审判员黄远 ...

有偿服务费通知单”，其实施的行为属于平等主体之间的合同关系，虽然被告醴陵市环境卫生管理处在向原告周某某送达的“催交环卫有偿服务费通知单”上载明了原告周某某逾期 局下属二级事业机构的批复》，醴陵市环境卫生管理处是隶属于醴陵市城市管理行政执法局的二级事业机构。醴陵市环境卫生管理处于2010年5月18日对周 ...

没有健康证，且被上诉人的人员也未索要健康证。该证据也不能证明被上诉人在执法时出示了执法证件；X号证据中的照片证明彭某敏参加了听证；X号证据中当事人 第X号《关于〈中华人民共和国食品卫生法〉适用中若干问题的批复》；6、《食品卫生行政处罚办法》。 被上诉人对上诉人的质证，提出辩驳，认为X号证据证明了上诉人 ...

没有健康证，且被上诉人的人员也未索要健康证。该证据也不能证明被上诉人在执法时出示了执法证件；X号证据中的照片证明彭某敏参加了听证；X号证据中当事人 第X号《关于〈中华人民共和国食品卫生法〉适用中若干问题的批复》；6、《食品卫生行政处罚办法》。 被上诉人对上诉人的质证，提出辩驳，认为X号证据证明了上诉人 ...

认定事实不清，其未实施生产经营有毒有害食品的违法行为。请求撤销原判及具体行政行为。 被上诉人虹口卫生局则认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判及 。 上诉人对行政执法程序无异议。 虹口卫生局所作处罚决定的法律依据是，《食品卫生法》第九条第一款第二项、第四十二条及《食品卫生行政处罚办法》 ...

经济损失2000元，经审理后法院认为，原告与被告的纠纷系环卫所在行政执法过程中产生的，由于行政执法行为引起的纠纷不属于民事案件的受理范围。2007年7月19 第X号民事裁定书采信。环卫所隶属于镇政府，是镇政府从事对大许某市容环境卫生及城市X路管理的部门，环卫所的管理行为应视为镇政府的管理行为。原告举证 ...