，因此不存在在10KV高某线下违法私搭建筑物的可能，本人在自己的产权内主楼与辅楼之间的楼梯过道上所盖的临时玻璃亮瓦，并无规定要通过审批， 护理，其中住院期间护理费按照事故发生地平均生活费计算，出院后护理费按照原告的伤某等级及叁级护理依赖的鉴定结论，按当地平均生活费计算6年；残疾人生活补助费根据原告伤某 ...

共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、雨污水管道、泵房、停车场、路灯、河道 的法律条文 一、《中华人民共和国民事通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人 ...

自治县规划局石规划函（2009）X号复函”作为案件争议建筑物的性质不妥；三、本案不属于人民法院民事受理案件的范围；四、原判对第X层性质认定自相矛盾，查明 在一审中以物权纠纷提起诉讼，本案属于自然人之间因财产权利产生的纠纷，应属于人民法院民事受理案件的范围，陈某上诉主张本案不属于民事案件受理范围没有事实 ...

房屋受损情况。 10、建设工程事项司法鉴定报告，拟证明原告的损害是被告的采矿行为造成的。 11、永兴县古堂仙寺院房屋建筑物价值评估报告书，拟证明原告房屋的损失 因无果，原告遂于2007年10月委托湖南正宏司法鉴定中心对古堂仙寺院墙体及地面裂缝产生的原因进行鉴定，对寺院房屋建筑受损价值进行评估，湖南正宏 ...

程度，本院酌定原告负次要责任，被告负主要责任，责任划分以被告承担70%为宜。依据鉴定结论，原告重建工程造价为x.68元，被告承担70%即为x.17元。 原审法院依照 赔偿责任。上诉人闫垌第九村X组作为损害方构成对时某某对其建筑物的占有、支配权利的损害，其应当承担侵权损害赔偿责任。因上诉人闫垌第九村X组 ...

真实性提出异议。本院认为，医疗费是救治原告曾某因本案诉称事实所产生的费用，由于曾某是在2010年7月17日受的伤，证据2-3中在受伤日前的医疗费非本案 提交证据证实曾某有故意或重大过失造成围墙开裂以致倒塌。倒塌建筑物年久失修是牲猪骚动致其破损的主要原因，张某的辩称意见本院不予采信；但曾某在履行运输合某 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明，被告龙山煤业公司与被告中龙山村委会按照历史形成习惯，对公司排放的煤渣等物长期堆放在中龙山村X村内空地，逐渐形成渣山。 山山顶推平，铺设了第二条轨道，在山顶建设了建筑物，安置卷扬机等设备，使承包标的物发生改变，致原告所承包的标的物有效使用价值降低，按照《合同法》的规定 ...

原告主张的损失没有经过司法鉴定机构鉴定，不应得到支持；被告黄某对于地磅已经没有经营权，对原告损失不应承担赔偿责任；地磅的经营属于历史遗留问题，原告一直与第某人 营业执照的情况下继续经营，并于过后将社会公正秤经营权转让给被告李某，由此产生的法律后果应由贵港市计量测试所、被告黄某、李某连带承担责任。根据《 ...